2007-10-28 05:01:14 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'inconscient est une part de l'homme qu'il fait semblant d'ignorer sauf la nuit ou chez le psy.
C'est l'argument type des nazis.
2007-10-28 05:13:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'est pas responsable, s'il y remédie en conscience, car cette situation lui a donné l'opportunité de s'ouvrir un peu plus à sa conscience. (c'est un mal pour un bien)
2007-10-28 20:16:05 · answer #2 · answered by jean-pierre 6 · 1⤊ 0⤋
Quelque part oui,car la conscience nous fait justement prendre conscience de la non-conscience,du coup il est responsable de ce dont il n'a pas conscience(enfin c'est mon point de vue)
2007-10-28 05:13:50 · answer #3 · answered by Séb 6 · 1⤊ 0⤋
tout le probléme de la responsabilité pénale. La justice francaise répond non. C'est le cas pour de nombreuses affaires qui touchent ce domaine et qui se terminent par des mesures psychatriques
2007-11-05 00:00:59 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Je serais tentée de répondre que l'être humain a à être responsable des conséquences de ses actes ( et de ce qu'il a laissé faire) qu'il en soit conscient ou non.
Mais je ne suis pas certaine que ce soit une position philosophique, (peut-être plutôt "morale" ?).
2007-10-31 06:00:20 · answer #5 · answered by marypierre1961 4 · 0⤊ 0⤋
L'ignorance n'est certes pas une excuse mais une excellente raison de croître.
2007-10-28 07:58:37 · answer #6 · answered by Lou 4 · 0⤊ 0⤋
Un homme normal, peut être, est celui qui est capable de raconter sa propre histoire. Il sait d’où il vient (il a une origine, un passé, une mémoire en ordre), il sait où il est (son identité), et il croit savoir où il va (il a des projets, et la mort au bout). Il est donc situé dans le mouvement d’un récit, il est une histoire, et il peut se dire.
2007-10-28 05:44:14 · answer #7 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 0⤊ 0⤋
Selon le code pénal, c'est l'irresponsabilité, selon la philosophie, c'est le développement de la connaissance, la conscience, c'est la perception du monde et son aptitude à intervenir sur le réel. Si je n'ai pas conscience de mes actes, c'est un signe de manipulation.....
2007-10-28 05:43:48 · answer #8 · answered by Georgy 7 · 0⤊ 0⤋
L'homme agit en adéquation avec sa conscience qui peut lui reprocher de s'etre mal comporté pour une raison ou pour une autre.. Maintenant s'il est responsable de ce dont il n'est pas responsable. Oui à ce moment là il est inconscient de ces faits et gestes par exemple . dans un moment de folie...subite. Cela peut arriver où il n'est pas conscient du tout de ce qu'il a fait pendant ce moment de folie Bisou Anais.
2007-10-28 05:40:03 · answer #9 · answered by anais 3 · 0⤊ 0⤋
il est responsable si il choisit volontairement d'être inconscient
2007-10-28 05:31:14 · answer #10 · answered by Denis B (Québec)(:-) 5 · 0⤊ 0⤋
Si il ne pouvait pas avoir conscience de ce qui risquait d'arriver, il ne pourrait être tenu responsable, mais était-il vraiment inconscient, ne pouvait-il pas réfléchir un peu plus avant d'entreprendre son action?... l'être humain a cette faculté de pouvoir se projeter et de réfléchir à ce qu'il fait, alors pour moi, il est quand même responsable de ses actes....
2007-10-28 05:27:53 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋