2007-10-28 02:31:55 · 19 antworten · gefragt von Anonymous in Schule & Bildung ➔ Schule
Nein
Ein Klares nein!!!!
Wie soll die den aussehen?
Stoffhose Oberhemd und Pullover. Sowie
schwarze Socken. Für den Sportunterricht dann
auch noch einheitliche Turnhosen, T-Shirts,
als auch einheitliche Turnschuhe. Sowie
für den Schwimmsport dann ebenso
einheitliche Sachen?
Ja und wegen dem Umziehen beim Sport,
dann auch noch einheitliche Unterwäsche?
Hallo Markenkleidung hört nicht beim Oberteil
oder auch der Hose auf. War früher so mal.
Doch die Mode Industrie hat da inzwischen
das Kind / Jugendlichen, von der zehspitze
bis zum Haarschopf im Griff.
Wobei Haar, na der Haarschnitt müßte
dann doch auch einheitlich sein.
Doch am Ende würde es die Sozialen Unterschiede
auch nicht beseitigen. Den die gehen ja bei den
Schulsachen weiter. Füler Hefte, Tornister,
Malsachen und Bastelsachen.
man sieht, wir Träumen davon etwas, was
so heut zu Tage doch nur Utopisch ist.
Das andere Länder dies tun, ist dort doch
nur so möglich, weil dies schon seid vielen
Jahrzehnten oder gar Jahrhunderten so
der Fall ist. Aber nicht weil dies deshalb
heute noch so Okay ist. Halt eine Gewohnheit
wo man Angst hat wenn sie in Frage gestellt
werden könnte.
2007-10-28 02:43:09 · answer #1 · answered by Lars 3 · 3⤊ 3⤋
ich bin dafür! keine markenklamotten mehr und vielleicht entwickeln dann die schüler auch wieder etwas mehr stolz auf ihre schule.
2007-10-28 02:48:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Aber sofort her damit!!!!!
Wenn ich dran denke, was mein Bruder und ich gelitten haben in der Schule, weil wir "schlechte", und die Anderen "bessere" Klamotten hatten - und das nur, wegen unsere Familie kein Geld hatte - zu Ostzeiten nicht, und heute erst recht nicht (sage nur Hartz IV und den Plunder)...
Das >liebe< Geld... daß ich nicht lache!!! Sch... Erfindung, das!
2007-10-28 02:39:59 · answer #3 · answered by Catalina (vorh jojousguineapigs) 4 · 3⤊ 0⤋
Besser ist es.
Dann bräuchten sich die Kids nicht mehr wegen ihrer billigen Klamotten zu schämen.
2007-10-28 05:05:14 · answer #4 · answered by sandra w 6 · 2⤊ 0⤋
Ja,....ich persönlich finde das Schuluniformen richtig schick aussehen können und es gibt weniger Mobbing in der Schule von wegen: Wie siehst du denn aus? Das ist ja billig! usw...
2007-10-28 03:21:41 · answer #5 · answered by Kathi 2 · 2⤊ 0⤋
Auf jeden Fall!!
Natürlich müßten die Sachen staatlich bezuschusst werden, damit sich auch sozial schwache Familien das leisten können, aber dann werden vielleicht die Übergriffe, Hänseleien und der Markenwahnsinn unter den Schülern weniger. Ich finde, daß wir uns in einigen Belangen ruhig etwas von anderen Ländern abgucken sollten denn dort funktioniert's schließlich auch.
2007-10-28 02:51:53 · answer #6 · answered by YoTheDragon 1 · 2⤊ 0⤋
Es wäre sehr vorteilhaft. In Italien ist es selbstverständlich , die Kleidung ist ausgesprochen schön und schützt viele Kinder vor sozialer Diskriminierung und oberflächlicher Einschätzung .
Für Kinder dürfte die private Mode kein Statussymbol sein.
2007-10-28 02:46:35 · answer #7 · answered by ornella 6 · 2⤊ 0⤋
ja! dann würde ich mich wenigsten trauen mir einen rock anzuziehen, da sie alle einen anhaben!
2007-10-28 02:35:23 · answer #8 · answered by Sally 3 · 2⤊ 0⤋
Auf alle fälle ja,da gibt es keine Neider mehr.
2007-10-28 04:29:03 · answer #9 · answered by Knolli 6 · 1⤊ 0⤋
sicher ist es besser, wenn jeder die gleiche kleidung trägt... nur was ist, wenn sich sozialschwache familien die sachen nicht leisten können... da geht alles von vorn los. es geht ja da drum ncht ausgegrenzt zu werden...
die sachen sind ja nicht gerade billig...
2007-10-28 02:44:02 · answer #10 · answered by mia 3 · 1⤊ 0⤋
Wenn die Kosten für die Uniformen übernommen werden würden: ja. Schulbücher sind doch schon sehr teuer.
Und wenn ich an meine Schulzeit denke: Da wäre ich oft froh gewesen, wenn es bei uns Schuluniformen gegeben hätte.
2007-10-28 02:40:31 · answer #11 · answered by silence 2 · 1⤊ 0⤋