En effet si perpet n'existe plus en France autant le dire tout de suite et ne prononcer que des peines qui seront effectivement effectuées!
2007-10-27 23:01:21 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Tout d'abord qu'est-ce que tu appelles un repris de justice : un récidiviste dans les braquages? S'il n'y a pas mort d'Homme, je ne vois pas où est le scandale. En revanche, s'il y a mort d'Homme, deux cas à envisager :
1. C'est une mort accidentelle (pas l'intention de donner la mort, un accident), là, c'est vrai que 22 ans, c'est quand même énorme dans une vie...
2. C'est une mort volontaire, un meurtre, là, les peines à perpétuité, quand on récidive, elles ne devraient pas être autre que finir sa vie derrière les barreaux.
2007-10-27 23:13:09 · answer #1 · answered by JJ2008 5 · 1⤊ 1⤋
Ca n'intéresse pas l'Etat de prononcer des peines de "perpétuité" réelle.. Pour la simple et bonne raison que ca couterait trop cher en soins et en équipements ! Tu imagines, si des vieux de 85 ans sont en taule, il faut toute une organisation médicale autour... Et ca, ca coute trop cher, et c'est impossible dans nos prisons surpeuplées.
2007-10-28 06:05:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
...demande aux députés de changer la loi..
pour l'instant c'est comme ca.
. celui qui se comporte bien, peut sortir au bout d'un certain temps, selon le jugement.
2007-10-28 06:05:38 · answer #3 · answered by R... 5 · 2⤊ 1⤋
la peine de mort pour les assassins, la perpette ils sortent et recommence
2007-10-28 06:13:18 · answer #4 · answered by pretty woman 3 · 2⤊ 2⤋
En vingt ans de prison, quelqu'un a le temps de reflechir et de devenir un nouvel homme. Je me pose d'ailleurs la question sur les probabilites de chances de reinsertions.
Apres vingt ans, plus d'amis et la famille doit etre distante.
En tout cas, faire 22 ans au lieu de 30 ans ne me parait pas anormal si la personne c'est bien conduite.
2007-10-29 02:22:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
non pas normal du tout,suis d'accord avec amour,retour de la peine de mort
2007-10-28 06:15:22 · answer #6 · answered by tartempion 5 · 1⤊ 2⤋
Ce n'est pas plus normal que d'assassiner quelqu'un et de resortir au bout de 5 ans pour bonne conduite.
Ca fait pas cher pour avoir pris une vie
2007-10-28 06:07:34 · answer #7 · answered by L'étrangé 5 · 2⤊ 3⤋
Je ne suis pas d'accord il faut qu'il purge toute sa peine surtout si il y a eu mort d'homme.
2007-10-28 06:09:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
non , on devrait appliquer la vraie peine ; seule les victimes ou parents de victimes , sont aptes à dire si , la personne peut sortir plus tôt !=))
2007-10-28 06:08:48 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 3⤋
perpétuité n'existe pas en France ........ malheureusement !
2007-10-28 06:13:09 · answer #10 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 4⤋