et pourquoi cela a été supprimé ? Préfère t-on donner des cadeaux fiscaux aux plus riches qu'aider les plus pauvres de la population (les jeunes!)?
2007-10-27 08:37:35 · 8 réponses · demandé par Kélysse 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Sans réel suivi, les emplois jeunes se sont résumés à déplacer le problème du chômage des jeunes actifs vers le mandant présidentiel suivant ...
Trop de mes amis ont perdu 5 ans pour se retrouver au même point à l'arrivée (pas d'embauche et retour par la case concours comme si l'experience en interne n'avait jamais eu lieue)!!
Par contre, ceux qui cherchaient de la main d'oeuvre rapide et motivée ont fait l'affaire du siècle ...
2007-10-27 09:00:01 · answer #1 · answered by Fadiga 7 · 2⤊ 1⤋
Un copier/coller n'apporterait rien de plus.
Mais il convient de réfléchir à la manière d'inciter les entreprises à embaucher des jeunes sans expérience, et celà passe peut-être par une compensation de la période pendant laquelle le jeune embauché n'est pas totalement efficace et que l'entreprise consacre à le former.
Le débat est ouvert pour ce qui concerne les solutions :
- Allégement de charges (on a déjà donné, et il y a de nombreux effets pervers),
- Salaire minoré,
- Souplesse dans la durée de la période d'essai,
- Autre idée ?
Je pense que les emplois jeunes (version Jospin) n'ont rien apporté parce qu'ils n'étaient que des emplois subventionnés à bon compte, et je sais pour avoir été sollicité que les régions ont financé les six premiers mois des emplois jeunes dans des municipalités (par exemple) et cessaient le financement au bout de 6 mois en faisant du chantage auprès de la mairie pour qu'elle le prenne en charge.
C'est sur ce principe que Mme Royal a construit les "emplois tremplins" dans sa région.
Mais les subventions n'ont qu'un temps, et passé ce délai, les jeunes concernés n'ont plus qu'à se chercher un emploi, et retour à la case départ.
Faire traverser la rue aux enfants à la sortie des écoles (même si il faut bien le faire) n'a jamais constitué une expérience "vendeuse" auprès d'employeurs.
2007-10-27 09:33:33 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Les emplois jeunes on principalement consisté à faire de bac +4 des ambassadeurs du tri, conduisant ainsi ces derniers à une expérience qui en fait dévalue leur diplome.
Et au bout de cinq ans, retour case départ avec c'est vrai une expérience, mais avec une concurence pour l'emploi qui a exactement la même expérience.
Donc 5 ans pour revenir à la case départ.
2007-10-27 09:11:37 · answer #3 · answered by Wendigo 5 · 2⤊ 0⤋
tu donne la réponse,oui il préfère donner des cadeaux fiscaux aux riches ca ne leur coûtes rien par contre donner aux plus démunis cela coûte cher pour les caisse de l'état et ce n'est pas près de changer du moins pas avec ce président (je ne suis de aucun parti politique pour moi ils sont tous aussi pourrie) kd06
2007-10-28 06:37:11 · answer #4 · answered by kd 06 1 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que cela les aideraient car les emplois jeunes étaient précaires, ces personnes étaient mal payés, on ne les embauchaient pas à la fin et en plus de grosses subventions étaient données par l'Etat aux entreprises publiques alors qu'au final ces jeunes n'étaient pas embauchés. C'était juste une manipulation pour faire baisser les chiffres du chômage. Le CNE c'est pareil.
2007-10-27 09:08:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
certainement pas ,ces emplois n'était que de la poudre aux yeux, aucune débouchée, des emplois de complaisance pour occuper des jeunes mais pas de vrais emplois
2007-10-27 08:45:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
oui, on leur donnait une chance...
2007-10-27 08:57:55 · answer #7 · answered by fuschiapetitspois 4 · 1⤊ 1⤋
Et pourquoi on ferait pas des cadeaux aux jeunes qui cherchent du taffe au lieu de les faire marquer au fer rouge par les marchands de bétail ?
2007-10-27 08:45:36 · answer #8 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 2⤊ 2⤋