English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2007-10-27 08:36:30 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Computer e Internet Programmazione e Design

13 risposte

scaricare file protetti da copyright è reato, ma da una sentenza alla cassazione sono stati assolti 2 ragazzi che scaricavano giorno e notte perché tenevano i file per uso personale(cioé non li vendevano..... ma li condividevano???? boh!!!)... quindi, questione di coscienza, ti senti di aver commesso un reato?

"L'art. 171 ter punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni chi per uso non personale ed a fini di lucro, abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un'opera dell'ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento; chi abusivamente riproduce, trasmette o diffonde in pubblico, con qualsiasi procedimento, opere o parti di opere letterarie, drammatiche, scientifiche o didattiche, musicali o drammatico-musicali, ovvero multimediali, anche se inserite in opere collettive o composite o banche dati.
Per primo grado e Corte di Appello gli imputati erano colpevoli...
I giudici dei procedimenti precedenti avevano ravvisato entrambi i reati nei confronti di due soggetti che avevano creato, gestito e curato la manutenzione di un sito ftp mediante un PC esistente presso l'associazione studentesca del Politecnico di Torino, sul quale venivano sostanzialmente effettuati download di programmi ed opere cinematografiche tutelate dalla legge sul diritto d'autore. Tali programmi una volta scaricati potevano essere prelevati da determinati utenti che avevano un accesso al server, conferendo a loro volta altro materiale informatico sul server stesso.

La punibilità degli imputati era basata sull'osservazione che l'attività da loro posta in essere implicava come passaggio obbligatorio, la duplicazione dei programmi relativi alle opere protette - violazione del diritto d'autore per trarne profitto - ed il successivo download, violativo del diritto d'autore in quanto fatto commesso per uso non personale (disponibilità a favore dei terzi) con fini di lucro.

... secondo la Cassazione invece...
La Corte di Cassazione ha anzitutto escluso la configurabilità del reato di duplicazione abusiva - e quindi il reato di cui all'art. 171 bis - in quanto la duplicazione non è operazione propedeutica al download, ma concetto ben diverso. Difatti la duplicazione non era attribuibile a chi originariamente aveva effettuato il download, ma a chi si era salvato il programma prelevando i files necessari dal server su cui erano disponibili.

Per quanto concerne invece il reato di cui all'art. 171 ter, essendo che nello stesso è previsto quale elemento costitutivo del reato il fine di lucro, secondo la Corte di Cassazione è possibile escludere tale fine nel caso di specie.
Difatti il legislatore, che più volte è intervenuto nella legge a tutela del diritto d'autore alternando nei vari reati i fini di lucro a quelli di profitto, ha messo in risalto la netta distinzione tra i due concetti.
Lo scopo di lucro è rintracciabile laddove vi sia il perseguimento di un vantaggio economicamente apprezzabile; lo scopo di profitto include ogni mero vantaggio morale. In questo caso la messa a disposizione dei programmi mediante attività di download non configura alcun lucro (elemento richiesto dal 171 ter) poiché le attività sono state effettuate gratuitamente.

Decisione finale: la Corte di Cassazione ha annullato le precedenti sentenze di condanna degli imputati, ritenendo che la fattispecie oggetto del processo non costituisca fatto previsto dalla legge.

Interessante conclusione anche alla luce della continua incertezza vigente nella materia."


compreso il ragionamento?

2007-10-27 08:48:40 · answer #1 · answered by ibiziano85 2 · 4 0

è illegale scaricare programmi protetti da copyright, se però i programma che scarichi sono per uso personale non ti devi preoccupare però se li distribusci per internet o li vendi ti possono mettere in carcere da 3 a 6 mesi.

2007-10-27 09:19:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

NON E' ILLEGALE!!
è illegale solo scaricare materiale protetto da copyright...
le cose amatoriali puoi scaricarle tranquillamente

2007-10-27 08:49:44 · answer #3 · answered by Luca 4 · 1 0

E' illegale scaricare solo file coperti da copyright e licenze varie, mentre se scarichi (sempre con emule) file che non hanno di questi impedimenti allora è legale

2007-10-27 08:44:09 · answer #4 · answered by m4d4p4 2 · 1 0

si ma me ne fotto..

2007-10-27 08:44:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 3 2

assolutamente no. ciauzz buona serata

2007-10-27 08:42:33 · answer #6 · answered by °°°SIreneTTa°°° 4 · 1 0

Da quello che so io........Non più.....C'è una legge che approva.....Basta che i file scaricati siano usati solo per uso personale!
kissss

2007-10-27 08:41:02 · answer #7 · answered by cuppettina 2 · 1 0

vorrei saperlo anch'io....ma penso di si


http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkTyGt9ytKl2rr0U17WQ3wfwDQx.;_ylv=3?qid=20071027112517AAnKqKw

2007-10-27 08:47:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

2007-10-27 08:40:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

certo, ma dove vivi nell'ovetto kinder?

2007-10-27 08:39:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers