ne s'agit-il pas d'une norme qui se definie au delà de la norme des conventions justement admises par le plus grand nombre
2007-10-26 11:36:20 · 17 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'impertinence, une norme de "marginalité"?... Effectivement et à y réfléchir quelques secondes, beaucoup d'autres me viennent... Etre "hors du systeme" c'est tout un art et c'est une série de principes très simples, qui s'apprennent très vite... En vrac: Refus du travail pour ne pas perdre sa vie à la gagner, aucun égard pour la santé et la brûler tant qu'on l'a, surtout ne rien construire pour ne pas risquer de le perdre, pas faire de gosse pour pas avoir à leur faire assumer ce "cadeau empoisonné" qu'est la vie... J'arrête là...J'ai eu l'occasion de faire un tour dans ce milieu, contente de l'avoir aperçu, heureuse de l'avoir quitté...
Effectivement, il y a toute une série, même pas de normes (ben non pas de sytème, donc pas de normes), mais de pseudo-évidences que tout le monde admet, simplement pour ce qu'elles sont,c'est-à-dire l'inverse de tout ce qui peut ressembler à une règle de société... La base, c'est l'esprit de contradiction de la moyenne en place, forcément considérée comme une anihilation de la vie, et cette contestation conduit inexorablement à un enfermement et à un manque de liberté de mouvement encore bien plus grand...
...Tel est pris qui croyait prendre...
2007-10-26 14:04:38 · answer #1 · answered by ♪♫♥Nessa♥♪♫ 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne comprends pas pourquoi l'impertinence conduit ceux qui la pratiquent à sortir du système! Quel système? Établi par qui? De quel droit? Panurge ou ses brebis? Quelle norme? La bonne? La mauvaise? Restons nous mêmes et respectons autrui et ses valeurs et ses soi-disant défauts.
2007-10-27 01:55:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l'impertinence,une forme de l'anticonformisme est l'apanage d'une minorité alors que la normalité est la marque déposée du grand nombre : les clones ,partisans de l'ordinaire.
2007-10-26 20:29:48 · answer #3 · answered by Reine de l'Atlas 3 · 1⤊ 0⤋
C'est un moyen de jouer au plus fort et d'établir ainsi une hiérarchie.
En contact avec des "membres de la société", l'impertinence, la violence, est leur moyen de faire savoir qu'ils existent.
2007-10-27 10:57:44 · answer #4 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
C'est leur pertinence qu'on reproche aux impertinents.
Claude Frisoni
2007-10-27 08:48:22 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
ou lala je ne suis pas sure que ceux qui cultivent cet art de la communication apprécient le fait d'etre réduit à une "normalité"
2007-10-27 07:11:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Salut
2007-10-27 05:46:52 · answer #7 · answered by Sinaï 1 · 0⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec toi!
2007-10-27 05:25:32 · answer #8 · answered by tigresse 3 6 · 0⤊ 0⤋
Dix points pour Euphorie. Depuis le temps que je cherchais les mots pour expliquer cette autoflagellation!
2007-10-27 05:05:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, surtout si ensuite ils se posent en victime pour se faire plaindre et/ou remarquer.
En passant à Odette, et sans animosité aucune : Onfray c'est tendance, mais honnêtement c'est un penseur assez surévalué, à mon avis il ne restera pas dans les mèmoires. Bref.
2007-10-27 04:45:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¨¨ Oui , la politesse étant dans certains cas de trop ...
Par exemple , y'à que les blaires qui s'escusent sans qu'on leur demande lorsqu'ils sont en retard , donc c'est normal de ne pas chercher à s'excuser ...
Milles impertinents baisers . ¨¨
2007-10-27 04:01:03 · answer #11 · answered by Euphorie 7 · 1⤊ 1⤋