Nel 1938, in quanto ebrea sefardita, fu costretta dalle leggi razziali del regime fascista ad emigrare in Belgio con Levi, dove continuò le sue ricerche in un laboratorio casalingo. In parlamento i sigg. fascisti ci riprovano. Un neurone della rita vale + della sommatoria di quelli dei parlamentari di destra (storace non partecipa...per non alterare gli equilibri in campo)
2007-10-26 10:29:42 · 17 risposte · inviata da karmsi05 1 in Politica e governo ➔ Governo
IGOR: Posso scrivere i versi più tristi stanotte (P. Neruda)
2007-10-26 10:40:45 · update #1
IGOR: Posso scrivere i versi più tristi stanotte (P. Neruda). per la preparazione politica puoi cercare di confrontarla con mastella
2007-10-26 10:42:34 · update #2
Leggo con stupore: molti si lagnano del fatto che i senatori a vita non siano stati eletti e possano avere l'opportunità di condurre appieno la vita parlamentare. Se in senato ci sono, non è per caso nè per sbaglio e avvalersi di certe menti dovrebbe inorgoglirci. Non è che l'errore sta proprio nell'aver potuto eleggere le persone sbagliate quando li abbiamo "potuti votare"? E' sempre questione di neuroni!
2007-10-26 22:02:50 · update #3
Cara carmsi, sono daccordo, però sono un pò perplesso, se è vero che i neuroni di storace, da te giustamente escluso nel conteggio, avrebbero fatto la differenza, lo sarebbero stati anche quelli di borghezio (lega) e quelli di vito(FI)? Non abbiamo che da scegliere per la contrapposizione.
2007-10-30 05:13:04 · answer #1 · answered by francesco m 2 · 0⤊ 0⤋
Stimo la Montalcini per quello che ha fatto nella sua vita, sono sbagliate le offese ma permettetemi di dire che non voglio che a votare nel senato ci siano persone non elette da me. Grazie.
Storace ha sbagliato con i toni e con il rivolgersi solo alla Montalcini, il sistema dei senatori a vita è sbagliato.
Quindi Storace poteva metterla in toni diversi e soprattutto con bersagli più ampi senza fossilizzarsi su una persona che tra i senatori a vita che abbiamo è forse la migliore.
Ma tra i senatori a vita possono metterci anche il Padre Eterno, io sarò pur sempre contrario al voto DECISIVO che essi danno ogni volta.
2007-10-26 18:28:49 · answer #2 · answered by etis89 2 · 4⤊ 0⤋
Insulti vergognosi provenienti da "persone" senza dignità!!
2007-10-26 17:34:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
La signora Montalcini, merita tutto il nostro rispetto, Storace basta guardarlo per capire che i suoi avi erano tedeschi.....un uomo senza nessun senso del rispetto e questi li paghiamo noi
2007-10-27 03:23:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
non voglio fare dietrologia a riguardo della Montalcini, ad ogni modo per andare al centro del problema non mi va che le sorti del paese vengano decise da chi non e' stato eletto.
nell'anno del Signore 2007 il popolo italiano ha il diritto di votare ed essere governato da chi sceglie attraverso l'urna.
La Montalcini e gli altri senatori a vita sono il frutto di vestigia obsolete e anacronistiche, e mi meraviglia una persona di sifatta intelligenza non capisca una regola basilare del sistema democratico.
Perche' i senatori a vita sono scelti in base a un articolo della costituzione, non fa di loro dei rappresentanti leggittimi, sono sempre rappresentanti imposti senza l'avallo degli elettori.
Starace avra' torto nella forma ma non nella sostanza. Poi una persona puo' essere intelligente fin che vuole, ma con il passare degli anni avanza anche il degrado fisico e mentale.
se questo commento non piace a qualcuno o ai moderatori, questa e' la mia liberta' di opinione garantita dalla costituzione
2007-10-27 01:46:09 · answer #5 · answered by bg 6 · 2⤊ 1⤋
Ha 94 anni
E nonostante questo è più sveglia del destro medio(&mediocre)
2007-10-26 18:06:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
certo che quando fuggi in Belgio, ci fosse rimasta, oggi il governo Prodi sarebbe caduto..........
2007-10-29 09:34:46 · answer #7 · answered by orpheus52 3 · 0⤊ 0⤋
Pensa che nel 2001 BEPPE GRILLO la definì "Vecchia putt...a". insinuando che la scienziata torinese avesse ottenuto il Nobel grazie a una ditta farmaceutica amica che materialmente le aveva comprato il premio.
Povera la Montalcini e che tristezza dover sentire queste cose!
Verifica su Wikipedia.
2007-10-27 03:07:40 · answer #8 · answered by Romance 2 · 2⤊ 2⤋
Insulti di gente ignorante e tracotante, che lasciano il tempo che trovano. Gente che non vede al di là del proprio naso e che non sa cosa sia la cultura. Gente che sarebbe indegna (quella si!) di sedere in Parlamento.
IGOR, ma ti sembra normale che una persona che si avvicina ai 100 anni, e di quel livello intellettivo, faccia promesse in cambio di contributi (per altro non altissimi)? Io credo che tu ti sbagli, sinceramente, inoltre lei stessa ha dichiarato che su quel punto della legge (quello dei contributi, appunto) non avrebbe votato. Qualcuno dovrebbe prendere esempio!
2007-10-27 11:35:37 · answer #9 · answered by Evelina M 5 · 0⤊ 1⤋
Si vergogni quel fascista di Storace
2007-10-27 07:27:19 · answer #10 · answered by Casciavit 6 · 1⤊ 2⤋