Etant donné que la plupart des conflits armés tirent leur source de conflits de religions.
Si oui, comment cela devrait-il se faire ?
2007-10-26 10:24:02 · 13 réponses · demandé par European expat 2 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Cela ne pourrait éventuellement se faire que dans un cadre exclusivement historique : origine, implantation, évolution, dissidences, influences sur l'histoire (guerres de religion).
2007-10-26 10:37:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Très bonne idée. Il y a déjà ce genre de cours au niveau universitaire, il suffirait d'adapter pour le niveau approprié.
2007-10-26 17:33:06 · answer #2 · answered by robert43041 7 · 2⤊ 0⤋
"La plupart des conflits armés tirent leur source de conflits de religions" ???
Il ne faut pas croire tout ce qu'on te dit ...
2007-10-26 17:31:24 · answer #3 · answered by Dixneuf 6 · 3⤊ 1⤋
oui . d'une manière laique et sans haine
2007-10-26 21:00:07 · answer #4 · answered by Liberté 5 · 1⤊ 0⤋
L'emploi du temps de mon fils comprend une heure hebdomadaire d'histoire des religions et il me semble que cet enseignement permet aux enfants une plus grande ouverture et une meilleure réflexion sur ce plan.
Jusqu'à présent tout ce qu'ils ont étudié était très équilibré et objectif, loin de toute idéologie ou prosélytisme.
Je crois d'ailleurs qu'il est dommage que tant d'adultes émettent un avis sur une religion ou une autre sans avoir de connaissances réelles.
Que l'on critique ou non la religiosité est ensuite une affaire de conviction personnelle mais cela n'exclue pas de comprendre les conséquences culturelles qu'ont engendré les religions sur les différentes sociétés au cours des siècles, et les conséquences qui peuvent en découler actuellement sur les rapports entre les hommes ou entre les états.
2007-10-26 17:57:49 · answer #5 · answered by A 5 · 1⤊ 0⤋
Moi je dirais oui, car on ne s'améliore, qu'en apprenant les erreurs du passé pour ne pas qu'ils se répètent.
On devrait leur enseigné d'une manière détaché, c'est à dire que celui ou celle qui l'enseigne ne dois ni pour la réligion, ni contre, expliquant les méfait et les bienfaits. Pour laisser le choix à l'étudiant, de choisir si il veux s'y addéré ou pas en plus des influance de leur parents.
Mais cela n'est pas possible avec les écoles religieuses, par exemple les écoles coranique ou catholique ou on leur apprend directement d'une manière certaine, l'histoire de leur dieu.
2007-10-26 17:33:30 · answer #6 · answered by kny972 3 · 2⤊ 1⤋
L'enseignement de l'histoire tout court, oui je suis pour.
Enseigner l'histoire des religions, ca signifie ne pas prendre partie et ne pas faire de prosélytisme. Donc pas de pb pour moi .
... Le pouce en bas, qu'il vienne me l'expliquer droit dans les yeux lol qu'on discute !
2007-10-26 17:32:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
On parle bien des contes de fees ,du communiste , du socialisme,de la liberte , alors pourquoi pas des religions ,ce ne sont la que des Mythes .
2007-10-26 21:03:23 · answer #8 · answered by Ulrich Von Landfern 6 · 1⤊ 1⤋
pourquoi pas.
2007-10-26 20:25:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non
2007-10-26 17:29:00 · answer #10 · answered by Chili con carne 4 · 1⤊ 1⤋