C'est à dire non révélée. Est elle en tout homme ou faut il croire au surnaturel qui en découle? (miracles, etc..)
2007-10-26 07:40:26 · 12 réponses · demandé par leila3476 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
@PhiPhi lol mon prof de philo
2007-10-26 08:13:26 · update #1
La religion n'est pas naturellement dans l'homme, c'est la spiritualité qui l'est et il y a une très grosse différence entre les deux.
La religion est créée par des hommes qui en on fait ce qu'ils veulent et imposent leurs croyances à d'autres hommes.
2007-10-26 08:16:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Non la religion n'est pas naturelle ses fondements sont d'ordre historique c'est à dire crée par les hommes dans un stade de leur histoire.
2007-10-26 15:44:42 · answer #2 · answered by Georgy 7 · 4⤊ 0⤋
la religion est faite pour des hommes par des hommes.......
2007-10-26 16:09:30 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 4⤊ 1⤋
La religion est un dogme fait et entretenu par l'homme. La spiritualité est, par contre, dans l'individu.
Nuance !
2007-10-26 15:22:24 · answer #4 · answered by Boukarou 6 · 3⤊ 0⤋
Malheureuse qui t'as mis des idées pareilles dans la tête !!
2007-10-26 15:12:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
mais on peut observer tous les crimes qu'on commet en son nom !!!
2007-10-26 14:54:23 · answer #6 · answered by ? 7 · 3⤊ 0⤋
Dans ce cas ton prof de philo a du t'expliquer que ce genre de generalites ne se justifiait pas, meme en metaphysique. La religion est forcement "revelee", puisqu'elle relie etymologiquement l'Homme au Transcendant (Dieu, Allah etc.).
La spiritualite peut parait-il etre immanente, venir de soi, mais elle n'est pas religion. Enfin la religion peut aisement etre traitee comme un phenomene observable des idiosyncracies de l'esprit humain, et non comme quelque forme de "surnaturel". Les miracles egalement, tant ils decoulent d'un mecanisme bien decrit par les behavioristes depuis le debut du siecle, celui de la foi et de la superstition, de la necessite d'interpreter le monde avec ou sans esprit d'observation et de raison. Rien de plus humain que tout cela.
2007-10-26 18:21:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
personnellement , je ne crois pas au caractére révélée des textes religieux. Ces textes sont des paraboles pour tenter de donner des valeurs morales à l'humanité, de définir des normes, des dogmes et une éthique. Par l'incursion du sacré , la religion tente de se placer au dessus des hommes et de lui imposer des régles de conduites. Mais ces mots pour moi sont de nature humaines, rien d'autre
2007-10-26 18:11:41 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Pas plus que le fromage de chèvre.
Or la chèvre est naturelle !
Son lait est naturel !
La traite n'a rien de surnaturel.
Le goût de la bonté est naturel.
La recherche d'aliments bons en est la suite naturelle.
J'en déduis que, naturel ou pas, le fromage de chèvre était forcé de comparaître un jour devant notre nature avide.
La religion de même. Naturellement !
2007-10-26 15:22:35 · answer #9 · answered by Ben Yzbak 6 · 2⤊ 0⤋
la spiritualité oui, la religion non, puisqu'elle est une invention de l'homme.
2007-10-26 14:45:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋