Le Président de la République est le chef de l'État, le chef des armées et le garant de la Constitution.
Les autres fonctions, attributions et modes de nomination ont beaucoup évolué dans le temps selon les régimes, mais aussi en fonction des circonstances et des hommes appelés à remplir cette charge. Actuellement, et ce depuis 1958, son pouvoir est tel qu'on parle fréquemment de « monarchie républicaine ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sident_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise
Et aujourd'hui, Sarkozy veut ENCORE PLUS de pouvoirs !
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071026/tts-france-institutions-balladur-ca02f96_1.html
Vous trouvez ça normal vous ?
Le seul avantage c'est qu'on va plus devoir réserver de dimanche à la maison pour aller voter des référendums j'ai l'impression !
;-)
2007-10-26 05:00:19 · 13 réponses · demandé par (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le Temporel va rejoindre le Spirutel ? le Pouvoir absolu et les lettres de cachets, fichtre !! devrons nous refaire le chemin inverse et nous exiler à Koblenz ??? lol ??
Bon, ben moi je fais mes bagages pour Coppet !
2007-10-26 05:05:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Oui, même vers un régime féodal, on a déjà les cerfs...
2007-10-26 12:16:36 · answer #2 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 5⤊ 1⤋
Cela me rappelle une de mes QR :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiHDCMs9Ofp.8yFIY5BdwZFhAgx.;_ylv=3?qid=20070325144808AABsVXT
Avec une excellente réponse de feu le sans culotte Bassdarc.
2007-10-26 15:26:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui, une monarchie démocratique serait bien meilleure que n'importe quelle république qui derrière ses allures démocratiques ne l'est absolument pas .
Car quoi , vous nommez "démocratie" cette pantalonnade qui nous échoit tous les cinq ans ???
je crois que vous n'êtes pas difficile , ou alors vous êtes totalement t intoxiqué par les médias !
2007-10-26 12:23:26 · answer #4 · answered by Jean yanne 4 · 3⤊ 1⤋
ont y est deja pas ? depuis le 6 mai si je me trompe pas
2007-10-26 12:03:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
qu'on prépare les bois de justice je suis volontaire pour faire tomber le couperet
2007-10-26 12:52:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que Sarko ne veut pas d'une monarchie, mais .... d'un empire
2007-10-26 12:04:16 · answer #7 · answered by Korben D 4 · 3⤊ 2⤋
oui super avec les larbins qui suivent avec le sot !!
oui oui cool !!!
2007-10-26 17:25:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En attendant le retour d'une monarchie féodale, je suis bien obligé de composer avec "la gueuse" !
Le Roi, vite !
(il y a des têtes qui vont rouler dans le sable et nous rouvrirons le gibet de Montfaucon, investissez dans le chanvre, les cours vont monter !!!)
.
2007-10-26 15:36:34 · answer #9 · answered by ZapatAyrault 7 · 0⤊ 1⤋
jusqu'à présent le seul vrai "monarque républicain" qu'on a eu, ça a été mitterrand, l'inventeur du socialisme de droite qui a cassé la gauche en morceaux.
tu es sûr que tu préfères un régime où tout le monde parle et où personne ne fait rien ? moi j'ai jamais vu les choses avancer si il n'y a pas quelqu'un pour prendre des décisions. Tu crois qu'on peut faire plaisir à tout le monde et garder tout toujours ? moi je ne crois pas.
et puis "monarchie" n'est pas non plus un gros mot. C'est pas parce qu'une chose a existé dans le passé qu'elle est mauvaise, ni parce qu'elle a succédé au passé qu'elle est meilleure.
on peut revenir en arrière sans régresser. Quand on se trompe, on fait demi-tour, c'est pas une histoire, c'est du bon sens. Pourquoi on régresserait plus en revenant à une monarchie constitutionnelle qu'en renonçant aux énergies fossiles qui ont permis tant de découvertes ?
la france n'a jamais été aussi riche que sous napoléon III.
2007-10-26 12:11:22 · answer #10 · answered by ocean 7 · 1⤊ 3⤋