frase semplice come questa?
Continuano imperterriti a parlare di CREAZIONISMO, cercano di spacciare per scienza ciò che non lo è, criticano l' EVOLUZIONISMO, si ostinano a voler imporre le proprie idee, si arrampicano sugli specchi spesso rendendosi ridicoli, continuano a dire che l' evoluzionismo è una teoria che fa acqua da tutte le parti perchè non riesce a spiegare l' origine delle cose ma tratta solo i passaggi evolutivi.....ma se si chiama evoluzionismo cosa dovrebbe trattare?
Non gli entra in testa che per la scienza non c' è un' origine e una fine, ma lo spazio, inteso come spazio fisico è infinito....anche dal punto di vista temporale.
E allora tirano in ballo il BIG BANG...parlano di esplosioni, di creazioni di galassie che sono scaturite per incanto dal niente....Mentre il Big Bang si prefigge unicamente di spiegare l' evoluzione del cosmo, la sua espansione e la formazione dei vari corpi celesti e delle galassie a partire dalla MATERIA ...
2007-10-25
05:13:29
·
18 risposte
·
inviata da
Kuzotare
3
in
Società e culture
➔ Religione e spiritualità
ma la materia c' è sempre stata!!!! non è stata creata, l' astrofisica dice questo.
La materia plasma l' univerno, da forma ai corpi celesti....che hanno un evoluzione, si formano (non si creano) a partire dalla materia e vanno incontro a un' evoluzione che allafine di un ciclo li porta alla morte, ma si tratta di una morte che da vita a qualcos' altro...una stella esplode, i suoi gas si propagano nello spazio, si accumulano e danno origine ad altri corpi celesti...e questo, secondo l' astrofisica, va avanti da sempre...
QUINDI, SE AVETE CAPITO, CAPITE CHE EVOLUZIONISMO E CREAZIONISMO NON POSSONO ANDARE D' ACCORDO?
2007-10-25
05:20:54 ·
update #1
alessandra B, devo studiare la filosofia?
tu evidentemente sei ferma alle idiozie di anassimandro e talete, la filosofia non c' entra un ***** con l' astronomia.
2007-10-25
05:28:41 ·
update #2
sindab non ho parole....mi spieghi cosa c' entra la termodinamica?
e il creazionismo è una questione attualissima, giorni fa anche la commissione europea ha espresso il proprio disappunto nei confronti delle scuole religiose che ancora oggi nel 2007 non insegnano l' evoluzionismo
2007-10-25
05:37:06 ·
update #3
Io ci rinuncio...ancora con questo BIG BANG?????????
ho spiegato tutto nei dettagli!!!!! Big bang non significa origine, studiatevi quello che dice Peebles,
E poi gli esperti oggi sono concordi nel dire che non c' è stato un solo big bang 13 miliardi di anni fa, ma siccome l' universo è infinito ci sono stati anche infiniti big bang.
Capito????
2007-10-25
05:43:55 ·
update #4
parliamo di scienza, se io ti dico che l'energia è vibrazione dico qualcosa di scientificamente provato.
Se io ti dico che a seconda della intensità vibrazionale delle molecole ottengo diverse forme, dico qualcosa di scientificamente provato.
Se io ti dico che in principio c'era il verbo ovvero la parola il suono...in altre parole una vibrazione cosmica che crea, dico qualcosa di scientificamente provabile.
Allora ti chiedo se non hai capacità tecniche scientifiche e vivi all'era della pietra e uno ti dovesse spiegare come si è creato l'universo ti direbbe esattamente quanto scritto, attraverso la parola di Dio.
2007-10-25 21:05:21
·
answer #1
·
answered by luigino 2
·
2⤊
0⤋
io sono credente ma questa regola la capisco bene...
e poi nn è certo che la materia esistesse già...nn si sa nemmeno cosa ha provocato il Big Bang...prima nn si sa cosa c'era...
e se è stato Dio a provocare il Big Bang?
2007-10-25 12:16:42
·
answer #2
·
answered by ♥ Paola ♥ 6
·
6⤊
0⤋
chissà se entrerà nella tua di testa..
padre Pascual, ha spiegato che “il libro ha per tema centrale la domanda sull’origine dell’uomo la sua formazione ed evoluzione”.
“Il dibattito sull’evoluzione è aperto – ha continuato il Decano di Filosofia -. Bisogna distinguere i diversi piani: scientifico-filosofico-teologico senza né confonderli né separarli del tutto”.
In merito al dibattito sull’intelligent design, padre Pascual ha affermato che: “Non si tratta di una questione scientifica, ma piuttosto filosofica” ed ha sottolineato che “neanche la negazione del finalismo e il ricorso al puro caso e la necessità sono scientifici…” per questo “sembra sbagliato presentare l’intelligent design come una teoria scientifica alternativa alla teoria dell’evoluzione”.
Alla domanda se sia necessario insegnare la teoria dell’evoluzione nelle scuole, Padre Pascual ha risposto che “sì, ma come teoria scientifica, con gli argomenti a favore, ma anche riconoscendo i limiti ed i problemi ancora irrisolti e non come ideologia, come una specie di dogma assoluto, definitivo ed indiscutibile”.
Il sacerdote ha quindi detto di non essere a favore né del creazionismo e né dell’evoluzionismo, ma della creazione ed evoluzione: “Mentre creazionismo ed evoluzionismo sono di per sé incompatibili, non lo sono creazione ed evoluzione, che anzi si trovano su due piani diversi, e sono compatibili”.
Il Decano di Filosofia dell’APRA ha quindi ricordato quanto scritto al riguardo nel libro “Creazione e peccato” (Paoline, Milano 1987, pp. 40-41) dall’allora Cardinale Joseph Ratzinger: “Non possiamo dire: creazione o evoluzione. La formula esatta è creazione ed evoluzione, perché le due cose rispondono a due domande diverse”.
“Il racconto della polvere della terra e dell'alito di Dio, non ci narra infatti come l'uomo ha avuto origine. Esso ci dice che cosa egli è. Ci parla della sua origine più intima, illustra il progetto che sta dietro di lui”, scriveva l’allora Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.
“Viceversa, la teoria dell'evoluzione cerca di individuare e descrivere dei processi biologici. Non riesce invece a spiegare l'origine del 'progetto' uomo, a spiegare la sua derivazione interiore e la sua essenza. Ci troviamo perciò di fronte a due questioni che si integrano, non si escludono”, proseguiva poi.
In conclusione, Padre Pascual ha rilevato che “bisogna distinguere: tra teoria (o teorie) dell’evoluzione, e darwinismo e poi, all’interno dello stesso darwinismo, tra elementi di carattere scientifico e quelli di tipo filosofico oppure ideologico. Non bisogna cioè confondere la scienza con lo scientismo”.
Ciao e buona vita
2007-10-25 12:56:22
·
answer #3
·
answered by Stefano Francesco 2
·
5⤊
2⤋
scusa ma qual è il problema?
anche se la vita derivasse dal Big Bang, comunque chi l'ha creato questo Big Bang e ha fissato le leggi universali, "dirigendo" il lavoro come un architetto?
2007-10-25 12:22:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Quello che tu dici è esatto e lo condivido , ma riguarda solo ed esclusivamante " la materia " . " Lo spirito " , non si crea ,non si distrugge , non si trasforma . E' eterno ! Non ha ne origine ne fine . Lo spirito è Dio . L'uomo è formato da corpo, mente, e anima. Il corpo segue tutte le leggi della materia (evoluzionismo compreso) . La mente è il collegamento tra lo spirito (anima) e il corpo . L'anima è spirito ed è collegata a Dio . La nostra vera essenza è l'anima , non il corpo , quindi siamo eterni !......(Piaccia o non piaccia )
2007-10-25 12:47:12
·
answer #5
·
answered by S.P. 6
·
3⤊
1⤋
Io sono credente.....mi basta guardare un cielo stellato per capire che tutto quello che si vede ha un ordine, e che questo ordine lo abbia messo qualcuno.......probabilmente ha ordinato la materia già esistente, o come hai scritto tu, ha trasformato quello che già esisteva in tutto quello che noi vediamo.
2007-10-25 12:29:18
·
answer #6
·
answered by Davide V 2
·
4⤊
2⤋
Ricordo una frase famosa:
"Per scoprire l'autentica oggettività del mondo l'uomo non deve pensare il mondo come una parte di sè, ma deve sentire se stesso come una parte del mondo. (Abbagnano) "
Io la penso così. Ciao
2007-10-25 12:24:21
·
answer #7
·
answered by MAX 3
·
2⤊
0⤋
Niente si crea,niente si distrugge è indubbiamente la legge valida per noi umani,ma chi ha creato la materia è al di fuori e al di sopra di questa legge non trovi?
2007-10-25 17:04:23
·
answer #8
·
answered by Samy 5
·
1⤊
0⤋
Tra verità e bugia si vende la mercanzia.
2007-10-25 12:29:37
·
answer #9
·
answered by Kikko 5
·
5⤊
4⤋
Con chi te la prendi?non sono solo i creazionisti a credere che il BigBang è l'atto creativo di Dio! Anzi le teorie più autorevoli sono frutto delle menti più atee.
C'è addirittura un grande fisico che ha sviluppato la Teoria dell'Informazione , che non solo indica in Dio l'autore del Big Bang ma ipotizza che un messaggio , ancora non decifrato sia visibile nell'Universo.
Perciò carissimo prendetela con gli ex atei che alla fine hanno dovuto ammettere la non scientificità dell'evoluzionismo.
Anche qui sbagliando.
Perche la verità è che Dio dopo aver fatto il Big Bang ha anche dato inizio a miliardi di processi evolutivi.
Non pensare a quello che dice la Bibbia , tutte cavolate che con Dio non hanno nulla a che vedere.Scritte da pecorai ignoranti o da scribi che a stento sapevano leggere e scrivere.
E non pensare che Dio ha qualcosa a che vedere con le Religioni!
Dio è Persona Politica ,Capo e Guida della Comunità Scientifica che ha dato vita all'Universo.ciao.
2007-10-26 03:29:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋