J'vois bcp de monde s'inquieter du divorce entre notre president et sa femmes et dire qu'il en decoudra des pb politique derriere..
Mais qu'en pensez vous , est ce que vous pensez que segolene serait resté avec francois hollande si elle etait devenue presidente et comment auriez vous reagis s'il s'etait separé apres ou s'il etait resté ensemble juste pour les illusions?
et encore desole de parler encore de ce divorce???
2007-10-24 21:49:48 · 13 réponses · demandé par thedemoniacangel 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
J'm'excuse ma question n'est pas tres claire mais j'ai pas reussi a faire passer ce que je voulais dedans lol
@mme de stael : egalement tres content de vous revoir
2007-10-24 22:00:03 · update #1
@ cocorde j'ai jms dit que le president devait etre marié. moi j'pense moi mem que ca n'aura pas d'incidence mais c pas le cas deds "anti sarko qui se serve de ca
2007-10-24 22:51:53 · update #2
Thedémon bonjour ,
Sego et Hollande n'étaient pas mariés . Donc , il n'y aurait eu aucun problème juridique , en connaissance du statut du président de la république ...
Ce qui est très intéressant sur ce domaine , et que les Sarkosy on fait leur divorce par consentement mutuel . Son ex épouse n'aurait pu demander le divorce du fait que le président de la république ne peut être convoqué par un juge ... C'est une lacune très curieuse qui devrait être revue et corrigée ...
Concernant la vie des uns et des autres , je ne porte aucun jugement , sinon sur le principe même du divorce , considérer comme une faute ... Là le sentiment religieux n'est pas trés loin ...
2007-10-24 22:21:22 · answer #1 · answered by louvoy 7 · 1⤊ 0⤋
Royal n'étant pas mariée, il n'y aurait jamais eu de divorce.
Le problème n'est pas le divorce, le problème c'est avoir utilisé mensongèrement son couple lors des présidentielles. Or, on ne peut pas dire que Royal ait utilisé Hollande : elle a fait campaghe sans lui (voire même contre lui, puisqu'il voulait Jospin)
2007-10-24 22:05:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
l'impact n'aurait pas été le même car, en l'occurrence, l'info a été instrumentalisée pour réduire la converture médiatique des grèves et du traité européen;
or, si Ségo avait été présidente, la mesure sur les régimes spéciaux n'aurait pas été lancée AVANT de faire une vraie réflexion sur la pénibilité au travail;
et elle n'aurait pas essayé de refourguer un tel texte sans consultation nationale.
2007-10-24 22:04:31 · answer #3 · answered by Mike B 6 · 3⤊ 0⤋
Contente de vous voir de retour DEMONIACANGEL !!
Je pense que cela aurait été également médiatisé, quand on est au sommet de l'état et que l'on attire tous les regards et qu'on les a parfois provoqués, comment pourrait-il en être autrement ??
2007-10-24 21:55:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Que ce soit Royal-Hollande ou le couple Sarkozy, celà reste des affaires personnelles !
2007-10-24 21:58:30 · answer #5 · answered by Brigitte B 6 · 2⤊ 0⤋
moins mediatiser
2007-10-24 21:53:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
franchement que ca soit sarko ou royal , c est la meme chose ,. leur vie privé ne m interresse pas.
jugeons les sur leurs politique .
2007-10-24 22:10:53 · answer #7 · answered by jim 7 · 1⤊ 0⤋
bein hollande-royal n'étant pas mariés, ils auraient pas eut besoin de divorcer....
2007-10-24 22:03:28 · answer #8 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋
Moins médiatisé car MmeRoyal a nettement moins mis en avant son couple que le pipole de l'UMP..
2007-10-24 21:58:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Au moins, on n'aurait pas 2 crétins, l'un pour faire du théatre (sans doute grace à son immense talent) et l'autre du "hip-hop" (là, je saisis mieux !!!)
2007-10-24 21:56:03 · answer #10 · answered by revanche devient curieux 5 · 1⤊ 0⤋