Au lieu de remettre en cause la libération de Cantat, de cautionner les peines plancher pour les petits?

Question

délinquants, ne ferions nous pas mieux de regarder de plus près le projet de dépénalisation du droit des affaires proposé par le gouvernement...
Vous parlez de faveur VIP, ou de laxisme quand il s'agit des banlieues, m'enfin les fraudes des amis du président, bientôt excusées ça ne vous choque pas ?

J'ai bien peur qu'une partie d'entre vous se laisse bercer par la médiatisation de certaines affaires et oublie de se renseigner objectivement.

Entre un chanteur qui tue sa compagne involontairement, un jeune qui brule des voitures et un patron de multinationnal qui contribue sciemment à ruiner le pays, qui, à votre avis doit rester à l'ombre le plus longtemps.

@lolly : ça ne me choque pas, si je pose une question c'est qu'a priori je suis prete à tout entendre, et ton point de vue est loind 'être le plus stupide.

@christ-agnes77 : je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est bien le sens de ma question. Tu dit "on excusera (le gouvernement, la justice)..." mais il faut croire que l'opinion public aussi. Sur Q/R c'est flagrant, les réactions sont beaucoup plus virulentes pour certains que pour d'autre...

Answer 1

Tout à fait d'accord avec toi!!

Dernier fait en date, je suis sciée par les dirigeants d'EADS.
Ils avaient le choix entre plaider l'incompetance ou la malhonneteté (alors que c'est plus probablement un mélange des 2).

Ils ont plaidé l'incompétance et ... non seulement ils ne vont surement pas aller en taule, mais ils ne se font même pas virer de la tête d'EADS!!

Pendant ce temps, on fait passer une loi qui met 4 ans en taule un fumeur de petard récidiviste!

Answer 2

pourquoi cherchez à hiérarchiser les délits et crimes , pour les exemples que tu prends ils sont tous aussi graves .....

le chanteur X qui tue sa compagne enlève la vie à une personne
le jeune qui brûle une voiture va enlever un moyen de transport à une famille qui ne pourra peut être plus aller travailler , ne pourra plus payer son loyer et donner à manger à ses enfants
le crapuleux patron qui sciemment profite des deniers de l'état tout en entrainant le pays à la ruine est aussi criminel que les deux autres.....

ces personnes qui enfreignent les lois doivent être punis malheureusement on voit tous les jours qu'il vaut mieux dans notre pays être un "criminel riche" que pauvre............
on excusera (la justice , le gouvernement) plus facilement un chef d'entreprise qui vole et dégage ses employés qu'une mère de famille qui va voler une boite de cassoulet ou un litre de lait pour nourrir ses enfants..........

Answer 3

Merci pour ta lucidité!

Answer 4

c' pas mieux toujours de l'inpunite pour les riches et la tole pour les geux

Answer 5

je vais peut-être te choquer, mais entre ôter la vie à quelqu'un et ruiner son pays (ce qui est dégueulasse c'est vrai ) le plus horrible reste le 1er pour moi et oui. Mais c'est vrai que je fais partie de ceux qui pensent que lever le petit doigt sur se compagne constitue déjà une atteinte grave. Ensuite entre celui qui brule des voitures et le patron véreux, les deux se valent et méritent tous deux des corrections exemplaires.

Answer 6

Sans aucun doute "le chanteur qui tue sa compagne" me choque bien plus que tout le reste ....

Answer 7

l ' assassin !=))

involontairement ? avec plusieurs coups et ne pas appeler les secours , c ' est pour moi ; la définition parfaite du meutre avec prémiditation avec circonstances agravantes , alcool+ drogue =perpéte !=))

le patron voyou =15/20 ans !=))

l ' incendiaire 10/15 ans ; si il y as une personne comme à marseille 30 ans de sureté et perpete !=))