Leçons de choses : connaissez vous le coefficient de Gini ?

Question

Ce coefficient représente le niveau de distribution des revenus, où le 0 signifie que les revenus sont uniformément répartis alors que le chiffre 1 correspondrait à l'accaparement par une seule personne de toute la richesse nationale.

Une comparaison entre 2 stats :
http://www.statistiques-mondiales.com/gini_croissant.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9galit%C3%A9_de_revenus

montre que ce coefficient était de 0.327 en 1995 (34ème rang mondial) et de 0.36 en 2004 (47ème rang mondial)...

Bref... C'est une confirmation que les pauvres sont de plus en plus pauvres en France, et que les riches sont de plus en plus riches.

Un beau document pour comprendre tout cela :
http://louis.chauvel.free.fr/scponombres2005-20063.ppt

Allez... Prenez le temps de lire.. Vous allez voir, c'est passionnant.

PS : au passage, le modèle américain en prend bien évidemment un coup !
74ème en 2000 avec 0.408, ils sont passés au 83ème rang en 2004 avec 0.45... Chez eux, c'est encore pire que chez nous !

Answer 1

Comme dirait De Funès dans "la folie des Grandeurs", c'est normal ! Les riches, c'est fait pour être très riches et les pauvres très pauvres.

Hélas...

Answer 2

C'est la société libérale qui veut ça. Maintenant, c'est un modèle de société qui semble convenir à 53% de Français... Moi, non. Je ne cautionnerais pas ça alors je me battrais à gauche en opposant à ces idées, des idées de justice et d'équité sociale.

Answer 3

Oui oui !

c'est vrai, il faut toujours faire un peu de pédagogie (IDH, empreinte écologique...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain
http://www.undp.org/french/
http://www.sommetjohannesburg.org/institutions/frame-pnud.html
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1351_indicateur_developpement_humain_bien-etres_social.php

Answer 4

Evidemment que je connais.

Au passage tu peux aussi leur parler du BNB ...
.. et tout le monde va émigrer au Bhoutan du coup !

Bravo pour ton travail de pédagogie.
Continuons, il y'a encore du travail en ce domaine.
Merci !

Answer 5

merci pour l'info Toto , je connaissait pas encore un metrique qu'on nous cache comme le NAIRU .

Comme il ne faut jamais perdre le sens de l'humour , je te dirait que c logique Tsarkozy 1er fait ce qu'il a dit , a ce rythme dans 5 ans 50% des pauvres seront mort de faim .

Answer 6

on va bientôt rejoindre les Etats Unis à ce rythme ........

Answer 7

En France, 3,73 millions de personnes (6,4 % de la population) vivaient en dessous du seuil de pauvreté relatif de 50 %(INSEE) en 2005, et 7,13 millions de personnes (12,3 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté de 60 %(Eurostat)

Selon une étude de l'INSEE, « si la pauvreté monétaire, stable, touche un peu plus d’un ménage sur dix, c’est près d’un tiers d’entre eux qui expriment un net sentiment de difficulté d’existence »

"Il est des taux qui, loin du CAC 40, n'intéressent personne. L'évolution du taux de pauvreté est de ceux-là. Publié par l'Insee en juillet, il est encore passé inaperçu .Pourtant, ce taux n'aurait pas dû laisser insensible,au cours de la dernière année connue, 2005, le taux de pauvreté s'est sensiblement aggravé passant de 11,7% à 12,1%."

Martin Hirsch ,Haut-commissaire aux solidarités actives.....

Answer 8

Et qui a préparé la place au capitalisme débridé et ruiné le modéle de redistribution français.

Serais ce les SOCIALISTES DEPUIS 81 et de 97 à 2002 ?

Ca augmente de 0,035 point c'est pas la catastrophe non plus, mais ca augmente car le nb de pauvres augmente, le capitalisme enrichit les riches et le systéme français est en lambeaux !