English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Nous sommes bien d'accord que l'information est l'élément de base du fonctionnement d'une démocratie, n'est-ce pas ?

A ce titre, comment peut-t-on rendre ceci compatible avec le principe même de la publicité ?


Cette publicité était peut-être au départ une simple façon d'arrondir les recettes des media, mais au fur et à mesure elle est devenue la seule et unique source de revenus, notamment pour les "gratuits".

Et nous croyons toujours aux infos fournies par ces media ?


A titre d'exemple, 3 constructeurs automobiles sont parmi les 10 premiers annonceurs français. Avez vous déjà lu/vu/entendu un seul journaliste dire du mal de la bagnole ?

Faut-t-il obliger les media à un schéma économique différent ?
Faut-t-il interdire la publicité ou imposer une diminution drastique de son poids dans le financement des media ?
Qu'en pensez vous ?

2007-10-23 22:19:32 · 4 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement Politique

NB : une fois réglée le problème de la pub il restera celui de l'actionnariat, plus facile à résoudre, car de la même façon se pose la question de savoir si nous devons accepter que des groupes de béton, d'armement, d'eau, d'énergie, peuvent détenir des medias comme c'est le cas actuellement, ou s'il ne faudrait pas des garde-fous ?

2007-10-23 22:20:56 · update #1

@Lasla
Je ne confonds rien du tout. Ce sont justement ces media que je dénonce qui confondent les genres justement !
Ce n'est même pas une question de zapper.
Je les accuse de ne pas nous livrer une vraie information, notamment lorsque cela peut causer du tort à leurs annonceurs.
Ceci se vérifie quasiment chaque jour sur quasiment tous les media, écrit, radio, TV, etc ...

2007-10-23 22:33:19 · update #2

4 réponses

MORT A LA PUB !

2007-10-23 23:12:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

entièrement d'accord avec toi!

mais pour ça il faut re-nationnaliser
un veritable arbtre , un pouvoir médiatique indépendant èlu de façon démocratique !

2007-10-24 02:53:16 · answer #2 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 0 0

Pas facile, développer les chaines issu d'internet qui n'ont pas les mêmes revenus...

2007-10-23 22:29:13 · answer #3 · answered by mikendm 5 · 0 0

Tu confonds publicité et information.
La publicité a pour but de faire connaitre, de vendre. Ce sont les J.T., les émissions, etc. qui informent et non les pub.
La pub fait passer un message clair de vente (ou de prévention quand le but n'est pas lucratif).
La publicité fait partie intégrante du quotidien. Elle rapporte de l'argent, c'est sûr, mais pas seulement aux médias qui les diffusent! Une société qui arrêterait la campagne publicitaire pour un produit verrait son chiffre d'affaire baisser, et donc à long terme, il y aura moins d'argent à disposition pour maintenir les salaires, les emplois, etc. Comment vendre un produit sans avoir recours à la pub pour le faire connaitre?
Mnt si tu n'aimes pas les publicités, qu'est ce qui t'empèche de zapper?
Je ne sais pas si c'est le cas en France, mais en Belgique, il y a des chaines de télévision qui appartiennent au gouvernement, et même là des pub sont diffusées. L'argent ne tombe pas du ciel!

2007-10-23 22:28:53 · answer #4 · answered by ♥Lasla♥ 3 · 0 3

fedest.com, questions and answers