Oíd que rápida solución halló Poro, rey de los persas.
"Donde un pobre muera de hambre dentro de nuestros muros, tomaré por cada pobre un rico. Y en la prisión también él morirá de hambre".
Nadie murió de hambre en aquel país. Y los ricos no tuvieron que pasar hambre con los pobres, sino repartir algo de su abundancia.
2007-10-23 20:06:55 · 27 respuestas · pregunta de ani 5 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
No soy filósofo, pero te das cuenta que siempre es la ley del más fuerte?
2007-10-24 10:49:34 · answer #1 · answered by Sergio 6 · 1⤊ 0⤋
Ani: es así, se llama "redistribución de la riqueza" en nuestro tiempo, Poro extrae impuestos a los ricos para generar empleos, Hospitales, Escuelas, todo gratis para TODOS. Cada quien segun su posibilidad, cada quién según su necesidad.
2007-10-24 04:36:13 · answer #2 · answered by Muadib 1 · 2⤊ 0⤋
Buenos días Ani:
Rápida y eficaz, eso se tendría que hacer siempre pero sin imposiciones de ningún tipo, voluntariamente, y nos iría mucho mejor, ahora mi mejor aplauso para Poro, si tuvo la suficiente fuerza para imponerse a los ricos y poderosos, está claro que con los humanos muchas veces hay que emplear estos metódos ya que voluntarios hay muy pocos.
Besos
2007-10-24 04:27:33 · answer #3 · answered by MARIA JOSE C 7 · 2⤊ 0⤋
un buen metodo donde los haya pero por desgracia hoy en dia el rico si cabe aun abusa del pobre en vez de ayudarle, estrella y un cordial saludo
2007-10-25 05:33:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
BUENO AHORA SE, QUE PORO FUE EL PRIMER CREADOR DE LA ASISTENCIA SOCIAL CON CARGO A LOS CAPITALES PRIVADOS. . . . Ja ja ja
Lastima que Alejandro Magno destruyo aquella Civilizacion sin miramientos, hubieramos aprendido mas de ellos, pero en fin . . . Otra seria nuestra suerte si la historia no hubiese ocurrido como acontecio.
Bien muy bien como siempre , mereces 10 mil Estrellitas por tu investigacion de tan Antiguo y olvidado dato historico.
BYE BYE.
2007-10-24 23:33:21 · answer #5 · answered by salsas s 4 · 1⤊ 0⤋
Eso se llama Justicia.
2007-10-24 17:09:11 · answer #6 · answered by . 5 · 1⤊ 0⤋
Me imagino que en una sociedad de ese tipo los mas felices seran los que no les gusta trabajar, los flojos, los parasitos, los aprovechadores, los envidiosos y los que simplemente no tienen ningun tipo de ambicion.... mal pais, mal gobernante.....
2007-10-24 17:00:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es algo tiranico...Pero mientras no haya hambre y los ricos no monopolicen los bienes y recursos...Adelante!!
Despues de mucho reflexionar, creo que no hay progreso, estabilidad, ni abundancia, si no son dirigidos por una mano tiranica que "garantice" todo eso...Pues huy en dia existen muchos gobiernos "tiranicos" pero que solo mueven la mano para quitarle al pobre y darle a su circulo de pomposos amigos...
Hay que ver en la Historia, busca a los reyes y gobernantes que mas progreso trajeron con su gobierno o reinado y veras que eran crueles, despiadados, fios y calculadores....
2007-10-24 07:42:42 · answer #8 · answered by Dark fairy 3 · 1⤊ 0⤋
Eficaz, sí, pero planteado desde un punto de vista amenazador...en fin, lo bonito sería que los ricos no se aprovecharan de nadie incluso sin estar amenazados de morir de inanición. Pero claro, es una utopía, querida amiga, un abrazo.
2007-10-24 04:06:50 · answer #9 · answered by Big Cat 6 · 2⤊ 1⤋
drastico pero eficaz
2007-10-24 04:00:10 · answer #10 · answered by brullita3 5 · 2⤊ 1⤋