C'est surement le dernier avion de chasse français mais n'est-il pas déja celui de trop ? Alors que l'Europe a développé l'Eurofighter, la France a-t-elle les moyens de son industrie militaire nationale ?
alors qu'une réelle Europe de la Défense permettrait un marché beaucoup plus étendu et des moyens identiques aux Etats Unis !
2007-10-23 00:26:37 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
pepere_trankille : tu crois vraiment que l'industrie florissante des USA soit un cauchemar pour leurs généraux ? Arrete avec ta vision franco française !
2007-10-23 01:06:28 · update #1
@jacati : le génie français, quand il se fait au détriment des contribuables, n'en vaut pas la chandèle.
2007-10-23 01:18:55 · update #2
faut voir l'argent qui est dégagée par des boites comme thalès grace à ça et qui permet, au final, de refinancer le gouffre des caisses de retraite deficitaires de la SNCF.
Donc finalement, il donne plein de boulot et fait vivre plein de gens qui peuvent faire la grêve comme ça.
2007-10-23 00:29:46 · answer #1 · answered by Martial 2 · 6⤊ 6⤋
Le Concorde ne te rappelle rien? Si Rafale ou Concorde avaient américains, leur succès commercial n'aurait jamais été démenti.Les deux sont des précurseurs, je ne suis pas Français, mais soyez fiers de l'être.Arts, Sciences, Le Génie français est bien là!
2007-10-23 00:33:58 · answer #2 · answered by Jacati 7 · 8⤊ 1⤋
ca marche en circuit fermer il fabrique avec t'on fric il vend a sont propre pays ca s'appelle se faire enc...et payer en prime la vaseline
2007-10-23 00:56:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Proprietaire du Rafale est Dassault Aviation, dont le proprietaire est Serge Dassault, senateur UMP et aussi proprietaire du Figaro ...Cela suffit pour certains UMPistes a justifie le gaspillage d'argent public (on parle de milliards d'euros en R&D) dans un projet franco-francais non viable economiquement depuis 10 ans ....
Alors que comme tu le soulignes d'autres pays europeens ont eu l'intelligence et le bon sens de reunir leurs competences dans le projet eurofighter.
Merci donc au genereux contribuable francais ...
2007-10-23 00:33:37 · answer #4 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
Le rafale ne date pas d'hier, et les écheances de livraison sont longues........
Que vaut une armée sans avion???
La technologie est brillante, alors pourquoi ne serait il pas le fer de lance de l'aviation européenne??
Il peut équiper la navale comme l'air........
Nos jaguars pendant la guerre du golfe ont fait leurs preuves
le budget est tellement retreci, pourquoi vouloir encore le couper plus........
2007-10-23 03:39:22 · answer #5 · answered by cybermaman 3 · 2⤊ 0⤋
Une HONTE cette FAMILLE DASSAULT , qui coute du FRIC aux CONTRIBUABLES Français ?????
2007-10-23 00:39:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Malheureusement oui! mais pour les .AM. Dassault les subventions de la République sont bonnes à prendre.
Et vous savez bien que pour l'Eurofighter, la décision n'est que politique et comme des pays comme la Grande-Bretagne, la France veulent tirer la couverture à eux, on n'est pas près d'avancer.
2007-10-23 00:31:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
He oui mais qui est adherent de l'UMP sinon l'avionneur Dassault qui a rejeté toute coopération européenne ?
2007-10-23 00:30:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Oui mais la France voulait un avion pouvant être catapulter
d'un porte avion (le Charles de gaule) et multi rôle c'est à dire
ayant une capacité de projection ,capacité que l'eurofighter typhoon n'avait pas alors à quoi bon faire un avion de combat
aussi performant soit il si celui ci ne peut même pas sortir
des frontière de l'europe?!!
2007-10-23 00:41:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
cela fait des subventions pour un propriétaire de médias !!!!
faut pas les fâcher, ces gens-là
2007-10-23 00:30:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Oui il faut jouer la carte de l'Europe pour des raisons géopolitiques mais il faut faire gaffe à ne pas se faire truander comme par le passé.
En effet selon moi il y a deux problèmes:
- les marchés internationaux qui sont complètement géopolitisés,
- les coopérations européennes qui sont manipulées par nos voisins (mes arguments cités plus bas sont tous vérifiables).
Concernant le premier point, le Rafale avait gagné des compétitions dans plusieurs pays comme la Corée du Sud...mais ces derniers ont finalement acheté un avion US pour des raisons géopolitiques. Nous avons donc besoin du poids géopolitique de l'Europe.
Concernant le second point il faut savoir que le seul pays à toujours avoir jouer la carte européenne est la France...et elle l'a payé.
Exemple 1: nous avons accepté de créer EADS à 50/50 avec l'Allemagne alors que le chiffre d'affaires de nos sociétés représentaient 2 fois plus que celles des sociétés allemandes. Les allemands ne voulaient rien savoir et c'est nous qui nous sommes sacrifiés.
Exemple 2: les allemands ont à plusieurs reprises pris le controle de programmes européens en passant les plus grosses commandes puis en annulant la moitié de leurs commandes 2 ou 3 ans plus tard. Vous voulez des exemples: la plupart des grands programmes européens.
D'ailleurs, après Ariane et Airbus, c'est une nouvelle fois la France qui pousse le programme Galiléo pour lequel de nombreux pays européens renaclent. Lorsque ce sera finalement un succès dans une dizaine d'années, on trouvera encore des tas de pays européens pour nous trouver arrogant !!!
....alors l'Europe OK mais pas n'importe comment. Maintenant que nous avons compris que nos partenaires sont là uniquement pour défendre leurs intérêts, il faut que nous fassions de même !!!
2007-10-30 00:20:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋