Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable.
2007-10-22 17:47:36 · 6 respuestas · pregunta de Daniel 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
Lean esto, por favor:
http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=379
2007-10-22 17:48:14 · update #1
Aunque parezca ridículo el art. 14 bis de la Constitución es inconstitucional. Da un giro de 180 grados a la Constitucion de 1853 la cual no da derechos positivos sino sólo negativos. Establece que el salario es un precio y se rige de la ley de la oferta y la demanda.
Lo que pasa es que suena lindo, suena bonito como protege a los trabajadores, pero lo único que logra es desincentivar la inversión.
Al rico este artículo no lo afecta para nada, ya que paga todas las cargas, tiene capacidad ociosa pero a su vez está protegido contra la competencia porque es casi imposible empezar de cero con estas reglas.
Los perjudicados son los nuevos emprendedores que no pueden realizar su sueño y obviamente los propios trabajadores porque la producción nunca aumenta y por relación "causa - efecto" (por favor! aprendan lo que significa! las cosas no pasan porque sí!) nunca aumenta la demanda de trabajo y por lo tanto habrá por siempre desocupación, prohibiciones a las importaciones y exportaciones y asistencialismo (les suena conocido?).
2007-10-24 09:49:12 · answer #1 · answered by Doble Doble V 3 · 4⤊ 1⤋
Te borraron una pregunta.
Te respondo esta: quién puede ser empresario, si de movida te imponen esos "detalles". Un poco está bien , pero esto,....... todos empleados públicos.
2007-10-23 14:54:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
La Constitución española no representa a los ciudadanos ni les garantiza nada.El 98% de los Derechos del ciudadano son virtuales y las instituciones no lo cumplen.
Las obligaciones son reales y de obligado cumplimiento para la clase social media y baja, y si no, a la cárcel.
Si pides tus derechos constitucionales ante un juez, él te dirá que tú no tienes derechos y que con la constitución se limpia el culo (habiendo papel mas suave para tan noble parte).
Si pides amparo al tribunal constitucional...te dirán que no se han violado ninguno de tus derechos(evidentemente, si no tienes derechos dificilmente pueden ser denegados).
De los sindicatos no te fíes. Buscate un abogado laboralista.
2007-10-23 00:17:49 · answer #3 · answered by ricardoantonio l 3 · 0⤊ 0⤋
El art 14 bis es uno de los articulos fundamentales que fundan los derechos y garantias constitucionales.
Decir que este articulo "corroe" es ser un oligarca, usurero y de netas tendencias esclavistas. Un tirano, un fascista.
2007-10-23 04:25:03 · answer #4 · answered by gala X 6 · 1⤊ 2⤋
pues bueno, el cachanosky este.. expone la constitución a estudio y saca sus conclusiones, unas acertadas y otras totalmente inadecuadas.
el texto constitucional está perfectamente expuesto, otra cosa es su desarrollo y cumplimiento como tal, y como otros textos que aparecen en la constitución.
pretende machacar a ciertos colectivos y personajes que se limitan a cumplir su obligación, cuando a quien tiene que atacar es al sistema ejecutivo y dejar de aullar tanta injusticia cargándola sobre quien no debe.
2007-10-22 22:24:48 · answer #5 · answered by carlos r 4 · 0⤊ 1⤋
la verdad que no estoy de acuerdo con Cachanovsky... los derechos incluidos en el 14bis se replican en varias republicas y monarquias constitucionales del primer mundo... y funcionan coordinadamente con el estado de derecho...
y no te enojes, pero, a simple vista, solo podria no gustarle el art. a alguien que vive "de rentas" y no trabaja en relacion de dependencia...
2007-10-22 22:24:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋