Todas las propuestas de los primeros, tienden a darle mas poder a cada vez menos en lugar de repartir las riquezas (que son muchas) mas equitativamente, otorgando igualdad de oportunidades para todos nosotros (incluidos ustedes).
2007-10-22 11:10:02 · 5 respuestas · pregunta de Oscar 3 en Política y gobierno ➔ Elecciones
Derecha y neoliberalismo, una y mil veces... la riqueza no se debe repartir, se debe ganar.
Yo no trabajo para mantener a flojos, punto.
2007-10-22 11:31:39 · answer #1 · answered by ma_isa 7 · 6⤊ 2⤋
Se sobreentiende por tu pregunta que con lo que vos debés producir no debe alcanzar para repartir a nadie, más bien lo contrario.
Así no vale.
2007-10-22 11:34:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Coincido contigo con respecto al Humanismo. En lo que discrepamos es en lo económico, en especial, el concepto de Riqueza.
Al hablar de "repartir" la riqueza, parecen dar a entender que la riqueza ya existe y sólo hay que repartirla. Antes de pensar en cómo repartir, debe ponerse el énfasis en la CREACION de riqueza.
Yo observo que la izquierda tiene un concepto muy estático de lo que es "riqueza", como si ya existiera (y no hay que crearla) y además no se consume (por eso no hay que crear más).
En realidad, ya se viene hablando del tema con aquello de "no dar pescado sino una caña de pescar" Si solamente repartimos la riqueza, y no creamos, la riqueza se acaba para todos.
Para mí, el Humanismo no consiste en que yo le dé la mitad de mi riqueza (que no es tanta) a mi vecino, sino que busquemos la forma de que mi vecino aprenda a crear riqueza. De esa forma, ganamos los dos, porque se crea más en términos absolutos, y además mi vecino recupera su autoestima. Si nos quedamos en que yo le dé la mitad, yo estoy en posición superior, y él inferior, o dominado.
Ese trabajo, desde luego, debería hacerlo el Estado. Una política tendiente a que los pobres dejen de ser pobres creando riqueza. Ningún gobierno ha querido o podido hacerlo.
2007-10-22 13:11:07 · answer #3 · answered by Vincenzo 5 · 3⤊ 1⤋
Izquierda humanista? o enbaucadora...claro que a la izquierda le interesan los pobres sin ellos no pueden llegar al poder y si acaban con la pobreza se les acaba el poder...te deja eso una conclusión? por si eso no te deja nada te lo desmenuzo a la izquierda no le interesa acabar con la pobreza ...solo mantenerla estable...
2007-10-22 11:58:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Eso de Humanismo me suena a la secta del payaso SILO y de izquierda estos garcas que gobiernan no les queda nada. Se convirtieron en burgueses ladrones de cuarta.
Acà la contradicciòn es Patria o Antipatria - Patria o Entrega - Kirchner representa la entrega de los peores vendepatrias.
.
2007-10-22 12:56:07 · answer #5 · answered by ¤ SãLê Cøn ƒrîtãs ® ¤ 5 · 2⤊ 1⤋