voila, j'ai répondu à cette question en maths, et je suis presque persuadée d'avoir répondu juste; cependant, je ne comprends pas les pouces vers le bas que j'ai pu obtenir? si qq un peu me dire pourquoi cela devrait être faux, cela me permettrait de comprendre? merci de vous en donner la peine; pas sérieux, s'abstenir merci.
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuOuBdZbA2Os2S9Xuo5kj2E5Agx.;_ylv=3?qid=20071021102349AANTTxp&show=7#profile-info-iaJ5bIdXaa
2007-10-22 06:52:56 · 13 réponses · demandé par Régina Phalange 7 dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
ah mais oui!! merci de vous en être donné la peine.
@hargho: tes explications étaient claires merci bien! au moins cela me permet de comprendre!
2007-10-22 07:27:45 · update #1
Ce passage est faux:
donc: RS²+16=33.64
VRS= 33.64-16 ( V veut dire racine)
C'est RS² qui vaut 33.64 - 16, pas racine de RS.
De plus, si tu prends la racine à gauche et à droite, tu as à droite racine de 17.64, et à gauche RS tout court, toujours pas racine de RS. Note que la dernière ligne est juste, mais en math on note tout autant le calcul que le résultat.
@Alice K: on met des pouces en bas quand c'est faux... Ou quand, à son propre avis, la réponse est idiote. Ou encore, et c'est mon cas, quand une réponse à un problème de maths est donnée sans explication, ce qui ne sert à rien: ni au demandeur qui ne comprend pas et reposera la même plus tard, ni aux autres lecteurs qui pourraient vouloir connaitre le raisonnement.
Bref, le pouce en bas existe et on peut s'en servir :)
@Ver de Terre: pour l'exemple, un pouce en bas :)
2007-10-22 06:59:41 · answer #1 · answered by hargho 7 · 5⤊ 3⤋
Je t'aurais bien répondu, mais Hargho l'a super bien fait, il mérite assurément les 10 points!
Bonne journée à toi, et si tu as d'autres questions n'hésite pas (si c'est en géographie je suis ton homme!)
2007-10-23 03:48:56 · answer #2 · answered by amo 2 · 1⤊ 0⤋
Le réel problème c'est de ne se contenter que de pouces en bas alors qu'on pourrait signaler l'erreur en répondant ou en modifiant sa réponse si on a déjà répondu. Les pouces en bas sans justification, je trouve cela tellement facile et anonyme
2007-10-22 14:22:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
t'as un petit peu faux dans la redaction (il manque une racine d'un coté de l'équation, mais comme tu l'as dans la tete le resultat est juste)...mais t'es adorable dans ta petite colère ! lol.. allez, je te mets un pouce en haut pour ton grand sourire etonné !!!
2007-10-22 14:04:54 · answer #4 · answered by De H 7 · 2⤊ 1⤋
RT = 5,8
ST = 4
RS = x
D apres Pythagore,
5,8²= (4²+x²)
33,64= 16+ x²
x²= 17,64
donc
x= 4,2
La suite c est Thales.
2007-10-22 14:03:37 · answer #5 · answered by equité 3 · 3⤊ 2⤋
Peu tu me poser cette d'équation pr que je puisse d'aider
2007-10-23 05:07:56 · answer #6 · answered by Annette 1 · 0⤊ 0⤋
RT = 5,8
ST = 4
RS = x
*********
Avec le théoréme de Pythagore,
5,8²= (4²+x²)
33,64= 16+ x²
x²= 17,64
donc x= 4,2
Tu trouvera la suite grâce au théoreme de Thales
;)
2007-10-22 15:10:52 · answer #7 · answered by isidorejtm 1 · 1⤊ 1⤋
Il faut que tu appliques le théorème de Pythagore :
Le carré de l'hypothénuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés.
RT au carré (hypothénuse) = 5,8 x 5,8 = 33,64
ST au carré (base) = 4,0 x 4,0 = 16,00
RS au carré = 33,64 - 16 = 17,64
Donc, RS = Racine carrée de 17,64
Là, je te laisse calculer !
2007-10-22 14:07:16 · answer #8 · answered by Spitfire 6 · 1⤊ 1⤋
suis pas fort en math, alors je suis out
2007-10-22 14:30:26 · answer #9 · answered by ibou 4 · 1⤊ 2⤋
Je ne sais même pas pourquoi certains s'amusent à mettre des pousses en bas, on se croirait dans une arène avec césar et sa plèbe. Ne t'en fait pas tu n'est pas la seule.
2007-10-22 13:59:09 · answer #10 · answered by ♠ AliceK74 ♠ 5 · 2⤊ 3⤋