Le quotidien ne comprend pas que la France n’ait pas retenu les leçons de son histoire. «Des notions pseudo-scientifiques de lignée pure ont été introduites avec de conséquences tragiques, sous l’occupation par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy». Fort de ce constat, le New York Times estime que Nicolas Sarkozy «aurait pu intervenir pour stopper ce projet de loi à n’importe quel instant, et en a encore la possibilité», mais «ne le fera sans doute pas». «Alors qu’il est lui-même le fils d’un immigré hongrois, Mr Sarkozy s’est fait un nom politique avec ses critiques acerbes sur les immigrés récents, et notamment sur ceux originaires d’Afrique du Nord», affirme le quotidien qui voit dans cette thématique un levier électoral. Et de conclure : «Nicolas Sarkozy veut être considéré comme un homme d’Etat. Qu’il agisse en tant que tel.»
2007-10-22 02:59:34 · 14 réponses · demandé par la quebecoise 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je ne me prends pas la tête mais combien de fois je me suis fais dire que je ne connaissais pas l'histoire de France avec Vichy et combien de fois que je me fais dire de quoi je me mêle car les français donnent des leçons à tous mais n'aiment pas se faire dire ce que l'on pense de leur manière de gérer leur affaire. Toujours à coté
2007-10-22 03:14:05 · update #1
patrick s c'est toi qui dis que pour critiquer les autres il faut être clean et vous les français qui faites les leçons à tous et même votre président va faire la morale dans les autres pays .
2007-10-23 01:19:59 · update #2
chere quebecoise...tu as quel age? je ne te donne pas plus de 15 ans pour raisonner comme ca...connais tu au moins les tres stictes regles d'immigration choisie dans ton pays??? c'est facile de critiquer ensuite quand on ne recrute que des medecins et des ingenieurs...pourquoi la France n'aurait pas le droit d'empecher les fraudeurs d'entrer avec des enfants qui ne sont pas les leurs? tu sais que 8 autres pays europeens font des tests ADN (belgique, italie, allemagne, uk...) ??? Apprends un peu avant de parler stp!
2007-10-22 07:34:58 · answer #1 · answered by anto95 2 · 1⤊ 0⤋
Il me semble que le Canada n'a rien a nous envier dans l'accueil des immigrés.
Les régles d'immigrations sont trés strictes, un peu comme au USA, et il existe une immigrations choisies et non pas subies.
Pourquoi le France n'aurais pas le droit de fixer des régles plus strictes pour éviter touts les abus.
Pourquoi toujours ramener à Vichy quand nous voulons fermer enfin nos frontiéres, nous ne pouvons plus acceuillir toute la misére du monde.
Pourquoi serions nous toujours les vilains petits canards du monde.
2007-10-22 03:27:31 · answer #2 · answered by Rousseau 2 · 2⤊ 1⤋
Pourquoi le Times ne s'eclate pas autant en parlant du mur construit par les Etats Unis et le Mexique?????Pourquoi ne parle t-il pas du traitement reserve aux Mexicains et autres qui passent la frontiere sans papiers?????Pourquoi ne parle t-il pas de ce petit Mexicain qui la semaine derniere en rentrant de l'ecole,n'avait plus de parents ,car deportes le jour meme vers le Mexique??????Pourquoi ce silence sur les tortures de Guantanamo????
Pour critiquer les autres ,il faut etre:"Clean",et ce n'est pas le cas des USA en ce moment.
A chacun ses lectures,et ses interpretations!!!!!
2007-10-22 03:22:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Désolés mais à la lecture de l'article dans sa totalité, je ne trouve pas normal que les Américains critiquent la France ainsi (Même si je suis totalement contre les tests ADN), au regard de leur peu de respect pour les droits de l'homme et les libertées individuelles, je ne pense pas qu'il soit de bon gout de leur part de critiquer la France!
2007-10-22 03:11:15 · answer #4 · answered by LIAM 5 · 3⤊ 2⤋
mdr. Les Américains qui donnent des leçons aux Français en politique extérieure... On aura tout vu. Que le Times s'occupe plutôt de la popularité mondiale du trisomique qui gouverne son pays plutôt que de celle du nôtre.
2007-10-22 03:08:52 · answer #5 · answered by PhacS 5 · 4⤊ 3⤋
Oui ils ont raison.. Et tout est déjà parfaitement dit dans l'article cité...
No comment.
Une star pour la Quebecoise!
2007-10-22 03:06:42 · answer #6 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 1⤋
Les journalistes du Times sont sans doute plus inteligent que les députés de la majorité ayant pondu ces propositions de lois.
Ceux qui invoquent le test ADN à tout bout de champ sont ceux qui regardent trop de mauvaises séries policières en provenance des Etats-Unis ...
N'importe quel spécialiste de la famille vous dira que les liens de "filiation" peuvent être infiniment plus complexes que cette vision réductrice se limitant à l'ADN.
Exemple : les enfants adoptés.
Bref, à part par ignorance et/ou populisme ... je ne vois pas en quoi c'est une idée intelligente.
2007-10-22 03:11:02 · answer #7 · answered by Segel 7 · 1⤊ 1⤋
il faut pas prendre la grosse tete, ca serait mieux de dire.
je pense comme les journalistes du times.
2007-10-22 03:08:45 · answer #8 · answered by gilbert L 7 · 1⤊ 1⤋
J'attends le troupeau d'UMPistes lobotomisés qui va hurler que le Time est un journal gauchiste ...
2007-10-22 03:08:26 · answer #9 · answered by ? 6 · 2⤊ 2⤋
Oui.
2007-10-22 03:05:24 · answer #10 · answered by loumantantu? 6 · 1⤊ 1⤋