ne pas supporter d'être constamment mise "en lumière" (et toute autre sornette banale). Surtout quand on constate qu'elle a accordé un entretien avec le journaliste de l'Est Républicain avant l'annonce officielle de la séparation (puis divorce ?). Que Paris Match et Elle s'en mêlent (bref la tranquillité on repassera). A mon avis elle a des griefs bien plus importants et dont on ne parle pas. Je me moquerais de la vie privée de cette personne si elle ne s'était pas mise en scène. Je n'apprécie pas d'être désinformé, et vous ?
2007-10-20
10:33:39
·
12 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique et gouvernement - Divers
@ Karim : l'amour serait le plus fort. J'aimerais pour elle que ce soit vrai, mais permettez-moi d'en douter
2007-10-20
10:48:45 ·
update #1
@ bye : à certains égards je trouve cette femme correcte et une bonne mère. Ce qu'elle a fait pour les infirmières bulgares me plaît. Mais si elle était décidée à ne pas rester avec son mari, elle devait en tirer les conclusions avant. Ses absences sont inncompréhensibles et assez irresponsables de mon point de vue (regard externe) certes. Je ne dispose pas de l'ensemble des éléments de la situation
2007-10-20
11:02:02 ·
update #2
quand on veut vivre loin des strass et du stress, on évite de se confier aux journalistes d'une part et d'autre part, si tout cela est aussi "simple" pourquoi Sarkozy a-t-il fait censurer son bouquin il y a quelques mois ? déjà oublié ce "détail" ?
ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS !
2007-10-20 22:00:21
·
answer #1
·
answered by La Marmotte 5
·
0⤊
1⤋
Je plains cette femme !
ca ne doit pas etre rose tout les jours d'etre la femme de sarko...
je crois qu'elle a simplement repoussé sa décision de se séparer de lui de quelques mois afin de ne pas perturber les elections presidentielles.
a mon avis, s'ils s'etaient séparés AVANT l'élection, beaucoup n'auraient pas voté pour SARKO...elle n'a peut etre pas voulu mettre en l'air la carriere d son mari ( ou peut etre qu'elle n'a pas eu le choix ! )
2007-10-20 17:40:15
·
answer #2
·
answered by paipaite 2
·
12⤊
3⤋
pour avoir pris cette décision c est que cette ex 1ère dame de France rejetée tous les privileges franchement cecelia elle a du carrectere elle me fait rappeler la princesse diana
2007-10-20 17:56:46
·
answer #3
·
answered by abder 7
·
4⤊
1⤋
Cécilia a probablement eu peur de ce rôle à tenir en tant qu'épouse du président de la république : obligations officielles, protocole, etc.... Elle ne s'en est d'ailleurs pas cachée : elle a bien dit dès le début que tout ce cirque la rasait ! Et si on appelle ça des privilèges, je comprends parfaitement que l'on veuille à tout prix s'en passer.
Le rôle qu'elle a obtenu du fait de l'élection de son mari est finalement bien plus contraignant qu'autre chose : il s'agit de jouer sans cesse un rôle, de faire semblant, de ne pas être soi-même, d'être la potiche de service, de sourire sur commande... Cela peut tout à fait être insupportable à Cécilia sans que cela ne l'empêche d'adorer se montrer et qu'on parle d'elle. L'un n'empêche pas l'autre.
Après, information ou désinformation, perso je me fous de la vie privée de ces gens. Si Cécilia veut faire la une des journaux, c'est son problème. Sa vie avec ou sans le Sarko, et tout le reste, je m'en fous royalement et ça ne me regarde pas.
Là où ça m'énerve, c'est quand on se sert de ces événements d'ordre privé pour ne pas parler d'autres sujets qui regardent tout le monde et qui fâchent, dans l'espoir que ça passe mieux. A mon avis, c'est là où elle est la désinformation.
2007-10-21 05:18:04
·
answer #4
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
2⤊
0⤋
Quand tu vois le lynchage médiatique dégueulasse de la gauche sur son intervention pour faire sortir des infirmières de Lybie...!
Les vociférations du pitt bull de François Hollande à l'assemblée Nationale pour convoquer cette femme pour s'expliquer .?
Quelle merveilleuse gauche médiocre et infecte.
Elle s'explique dans la presse pour mettre un terme à toutes les spéculations, questions, et autres..
Pour retrouver enfin la paix
2007-10-20 17:48:29
·
answer #5
·
answered by ARCHES 7
·
6⤊
4⤋
Oui je pense que tu as raison. Elle veut sa tranquillité et elle pose pour Pari-Match. J'ai l'impression de la voir dans la même attitude que Diana à l'époque. On aura du mal à en savoir plus, puisque l'on nous dit que le minimum.
2007-10-20 17:41:23
·
answer #6
·
answered by Viking 3
·
7⤊
5⤋
.....pour une mise en scene,cela a surtout ete ,de es demander ou elle etait....c'est un peu court,et apres tout ,maintenant qu'on lui fiche la paix.
2007-10-20 17:38:39
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
je vous signale que Richard Attias séducteur et millionnaire est actuellement avec Mathilda May et qu'il n'aim^pas entendre parler de Cecilia car il ne tient pas à être mêlé à sa vie!!!!!!!!
2007-10-21 10:28:01
·
answer #8
·
answered by lutinmalefk 2
·
1⤊
1⤋
Pourquoi vouloir tirer des conclusions sur une affaire qui ne regarde que les intéressés. La presse vend des articles les conséquences elle s'en fout. Les français sont des bœufs a qui l'on peut tout vendre. Combien d'émissions sur ce sujet a la tele! Et ce n'est pas fini. Les médias attendent beaucoup sur le long terme de cette affaire de famille.
2007-10-20 18:21:34
·
answer #9
·
answered by jmchate 5
·
2⤊
2⤋
elle n'aime pas son mari ,elle aime son amant R Athias qu'elle doit certainement rejoindre en faisant abstraction de tous les privilèges Sarkoziens
2007-10-20 17:44:00
·
answer #10
·
answered by karim 2
·
4⤊
4⤋