Je le trouve plutot juste....meme un peu indulgent car les cartons je les aurais distribués bien avant la mi-temps
2007-10-19 09:02:10
·
answer #1
·
answered by ???Little?? ??Mice??? 5
·
3⤊
1⤋
Croyez-vous que ça l'était plus de mettre un arbitre anglais dans France-New zeland (les Anglais préféraient avoir à faire aux Français en 1/2).
Et dans France-Angleterre, mettre un Sud-Africain?? Je suppose que le Sud-Africain préférait aussi rencontrer les Anglais!! En 1/4 et 1/2 ne peut-on pas trouver un arbitre dont l'équipe n'est plus en jeu?
Je n'ai rien d'ailleurs à redire contre ces arbitres, mais ce n'est pas très normal je trouve.
2007-10-19 16:13:26
·
answer #2
·
answered by hanne 2
·
3⤊
1⤋
Il est plutot sympa pour les francais, le geste d'Elissalde qui s'essuie sur les argentins ca mérite un carton.
L'Argentine est meilleure, c'est tout.
2007-10-19 16:06:13
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
aucun problème, au rugby de toute manière l'arbitre a toujours raison, il n'y a aucune raison de le mettre en doute, aie confiance.
2007-10-19 16:29:37
·
answer #4
·
answered by galuremarche 6
·
1⤊
1⤋
La planete rugby est assez petite.... Si les Français perdent ce n'est pas la faute de l'arbitre.
2007-10-19 16:05:02
·
answer #5
·
answered by Grinta19 7
·
2⤊
2⤋
Moi je le trouve impartial ; c'est vraiment un grand arbitre international...
En plus il est plutôt indulgent, vu les mamours qu'ils se distribuent, pas mal de cartons jaunes auraient pu être distribués...
2007-10-19 16:04:59
·
answer #6
·
answered by Cathy 6
·
1⤊
1⤋
a mon avis non car on les a battus
2007-10-19 16:02:51
·
answer #7
·
answered by raphiducrès 1
·
1⤊
2⤋
bof...si les Francais ne s'entetaient pas a peter contre le mur Argentin toujours bien organisé...
2007-10-19 16:02:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
c'est un match de boxe les distributions de phalanges ça marche
de toute façon on est foutu avec cet arbitre
comment ils ont fait pour battre les blacks
2007-10-19 16:02:37
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
4⤋