surtout lorsque l’on voit la pauvreté des programmes français que l’on nous impose des trucs genre immature story, stars académie entre autre, certain non pas la chance de pouvoir se payer le câble
2007-10-19 06:04:38 · 13 réponses · demandé par TWE 3 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Télévision ➔ Télévision - Divers
Attend le pire c'est que la redevance télé c'est pour les chaines publiques. Tu payes Derrick avec ou encore le Joey Starr du matin alias William Leymergie.
2007-10-19 06:07:39 · answer #1 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 3⤊ 0⤋
parceque personne ne s'est opposée dès le debut, maintenant c'est devenu une obligation
2007-10-22 13:33:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est comme pour les retraites, tout le monde au même tarif
2007-10-19 13:10:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sûr ! vaudrait mieux que tu sois aveugle.
2007-10-19 13:08:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bah tu paies pour le poste pas pour le programme non ??
2007-10-19 13:08:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonjour Kimi,
Et oui, il faut bien payer tous ces animateurs, tous ces présentateurs, tous ces jeux télévisés et ...et.... toutes ces publicités.
Comme toi, moi aussi je paie, mais je sais et j'en connais qui eux ne paient pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Une contrepartie importante de la redevance est que les longs métrages diffusés sur les chaînes du groupe France Télévisions ne font l'objet d'aucune coupure publicitaire.
En France, la redevance audiovisuelle est un impôt qui est collecté au bénéfice des chaînes du groupe France Télévisions (France 2 (24%), France 3 (31 %), France 5 (5 %), Réseau France Outre-mer (8 %) et France 4), Arte-France (8 %), des stations du groupe Radio France (19 % des recettes en 2004, partagées entre France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, France Inter Paris, France Bleu, Le Mouv'), Radio France Internationale (RFI) et enfin de l'Institut National de l'Audiovisuel (INA), qui est chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles.
2007-10-23 07:48:55 · answer #6 · answered by ladymic33 7 · 0⤊ 0⤋
Pour ne pas avoir de publicité en permanence comme sur les chaînes privées. Pourtant, il y a déjà trop de pub sur les chaînes publiques.
Pour ne pas avoir des programmes débiles (il y en a tout de même, mais moins, sur les chaînes publiques) dont le but est d'attirer le public pour faire monter les recettes de publicité.
Les chaînes privées vendent du temps de cerveau disponible à la publicité. Leur objectif n'est pas de faire de bonnes émissions, mais de toucher les plus bas instincts (voyeurisme) et de parler de choses superficielles pour endormir les gens : rendre le cerveau disponible pour la pub.
Les gens qui ont connu l'époque où il n'y avait que trois chaînes, toutes publiques, disent que la qualité des programmes était nettement meilleure qu'aujourd'hui, même en noir et plan.
2007-10-19 13:39:56 · answer #7 · answered by Esch 2 · 1⤊ 1⤋
C'est une aberration alors que les chaînes font de la publicité !
.
2007-10-19 13:22:49 · answer #8 · answered by Mohand 5 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai ce que tu dis
mais comment faire autrement
tu reçois la télé sur l'ordi et pas de redevance
2007-10-19 13:20:56 · answer #9 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
Tu peux demander a te faire exonérer,
mais dans ce cas là, il faudra bien t'en passer...
tv ou pas tv, telle est là la question,
mais pas difficile ce choix, vu ton opinion...
lol...
2007-10-19 13:15:53 · answer #10 · answered by pouxinette 3 · 0⤊ 0⤋