une fumisterie? une religion de la matière?
pourquoi oui, pourquoi non?
2007-10-18 21:05:20 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Parasciences ➔ Parasciences - Divers
ce n'est certainement pas une science. car une discipline pour etre considérer comme scientifique doit poser des téories et les tester scientifiquement. or personne a ce jour n'a définit et réaliser de protocoles expérimentaux qui valident les théories dans l'astrologie.
certains utilisateurs ou astrologue utilisent des language pseudo scientifiques, cela n'en fait pas une discipline scientifique pour autant.
2007-10-19 00:44:22 · answer #1 · answered by froggy 6 · 2⤊ 0⤋
exacte surement pas.. dans la mesure ou ce n'est pas prouvable... pour l'instant....
Une fumisterie?? c'est en tout cas bien souvent le cas.. tout ce qui est horoscope dans les journaux, ou sur Yahoo! rentre très clairement dans ce cas (au fait vous n'auriez pas vu passer le harem que je suis supposé avoir d'après Yahoo!).
Une croyance "religieuse".. c'est clair pour tous ceux qui ont "foi" dans ce domaine...
Maintenant c'est aussi basé sur une réalité certaine... L'influence du soleil sur l'homme est évident.. ne serait ce que pour synthétiser une vitamine (j'sais jamais si c'est la D ou la E)... Celle de la lune et de ses phases aussi, non seulement par les marées, mais la encore par la lumière émise... Pourquoi alors ne pas supposer que toutes les planètes et étoiles pourraient avoir un impact sur notre vie, notre personnalité, etc tant par la lumière (visible) qu'elles génèrent, que par le rayonnement cosmique (invisible) qu'elles émettent?
Mais il est bien évident alors que pour déterminer l'influence d'une planète donnée cela devient très difficile puisque cela reviendrait à être capable de comprendre une variable dans un système mathématiques en comprenant des centaines de milliards....
2007-10-19 04:30:23 · answer #2 · answered by alain K 7 · 3⤊ 0⤋
Oh que non !
C'est surtout une pseudo-science pour les charlatans !
2007-10-19 07:32:47 · answer #3 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 1⤋
Je ne crois même pas que se soit une science en fait...
c'est surtout du charlatanisme...
2007-10-19 04:22:21 · answer #4 · answered by Laurelaï 4 · 3⤊ 1⤋
L'astrologie n'est pas une science, c'est une tradition qui date des temps immémoriaux où l'Homme a pu si dire :"qui suis, d'où viens-je, où vais-je...?"
Quand on a de vagues notions d'astronomie, on est obligé se constater que l'astrologie ne repose sur rien d'autre que la superstition et la crédulité.
2007-10-20 04:42:10 · answer #5 · answered by manu6080 4 · 1⤊ 0⤋
Historiquement, l'astrologie a une origine scientifique (c'est à dire, "sérieuse" !).
Les savants ont observé que le soleil et la lune ont des répercussions sur les saisons, les marées.
Alors pourquoi des milliers d'astres ne pourraient pas en avoir sur les hommes ?
Malheureusement, les frustrés de la sciences (ceux qui veulent paraître cultivés sans prendre la peine d'étudier) et les charlatans (ça rapporte l'exploitation de la crédulité !) se sont emparé de cette proto-science (et non para-science !).
Voulez-vous un exemple parmis d'autres ?
La carte du ciel utilisée par les adeptes de Tessier est archaïque (elle date du Ve siècle avant JC [1]). Aujourd'hui il y a un 13e "signe zodiacal" : le serpentaire, du 30 novembre au 17 décembre [2].
Vérifiez, c'est imparable !
Pour terminer je citerai La Fontaine [3] :
"tout aveugle et menteur qu'est cet art,
Il peut frapper au but une fois entre mille;
Ce sont des effets du hasard."
2007-10-19 17:23:53 · answer #6 · answered by dagvd 4 · 1⤊ 0⤋
Une fumisterie : les planètes représentant quelques choses
Les astrologues sont emmerdés avec Pluton qui n'est plus une planète.
Ensuite supposons un instant que cela ait un sens, comment se fait -il que Céres et quelques astéroïdes n'apparaissent pas alors qu'ils auraient "plus d'influence" que Pluton
2007-10-19 06:57:41 · answer #7 · answered by jojolapin_99 7 · 2⤊ 1⤋
Un ramassis de superstition qui se transmet de générations en générations d'escrocs ou de naïfs...
2007-10-19 04:44:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, en humanisant les astres. En copiant aveuglement le domaine mystique; en oubliant la planète terre et les faux calculs de dates; le zodiaque, mythologie, la division des 360 degrés de l'écliptique en douze parties de 30 degrés chacune; l'horoscope. Est - ce que les religions cath, etc sont de science ?
2007-10-19 04:49:13 · answer #9 · answered by www.zamaniwa 3 · 1⤊ 1⤋
Une science un peu mystérieuse qui remonte très loin dans le temps
2007-10-19 04:10:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋