¿Qué opinas de un hombre que llama "perra" a una mujer que no opina políticamente como él?

Question

¿Qué opinas de que hombres OFENDAN a mujeres sólo porque políticamente no piensan como ellos?

Esta experiencia no es mia, es de una querida amiga de política, que al igual que todos, merece el respeto por opinar, creer y ejercer su ideología como mejor le parezca conveniente.

Disculpame yolili, pero con gusto te aclaro, que independientemente de todo, que yo sepa, el opinar diferente NO es faltar al respeto y desgraciadamente en este foro hay patancitos que creen que porque una mujer no piensa como el y no le hace un monolito, esta es una tal por cual Y ESO NO SÉ TÚ, PERO ES UNA REVERENDA TONTERÍA (por no decir una grosería q me censuren) el tipo cree que puede ofender nada más porque se siente el poseedor de la verdad. A esta chava la insultó reiteradas veces y para colmo el cobarde "justifica" sus acciones diciendo "es que si no te das a respetar, no te podemos dar respero" Que pensamiento más misógino y patético y peor aún que haya quien le defienda.

No yolili, en ningún momento te respondo mal, la frase de "la reverenda tontería" es en alución que haya personas que ofendan y aparte se justifiquen. Disculpa si no me expresé correctamente =)

Si franzisko, tú eres de esos patanes que menciono, ¿chisme viejo? tal vez.
Aún que me hubiera ido un mes, sigue siendo una ofensa y carencia de hombría en este caso, la tuya.

Chinessa, tu comentario que ni al caso, me tienen sin cuidado, considerando que tú ni el tema conoces, agradezco tu participación, tu 2 puntos te los llevaste, pero por favor no me vengas con adjetivos calificativos descriptivos de una situación que tú ni conoces. Gracias.

Por otro lado Franzisko, bien sabes que los adjetivos que has referido para Danna y las demás chicas, se los has colocado porque para ti son "superficiales" y lo has comentado en más de una vez, pero eso no te da derecho a juzgarlas por ello.
Entre mujeres si están discutiendo (y no justifico q se insulten) se da que se pongan efervescentes los ánimos, pero que un hombre, vaya, se meta, opine e insulte a mi me parece que no debiera ser.

Answer 1

Una cosa es opinar diferente y otra muy diferente es ser ofensivo, como bien lo dices. La verdad nunca es absoluta, siempre es relativa, y depende de la circunstancia e ideología de cada persona, y eso sí es absoluto. Para algunos, ser categórico, tajante y determinante es sinónimo de ofensas y confunden el pensamiento que les hiere su orgullo propio con ellas. Las palabras ofensivas no se remiten tan solo a insultos tácitos como adjetivaciones denigrantes o altisonantes.

La supresión del derecho a opinar como le venga en gana a cada quien es en sí mismo ya una ofensa, incluso para la misma persona que practica la censura: se autodescalifica como intolerante y se irrita porque no logra hacer de su manera de pensar una cruzada para dictarle a cada quien qué es lo que debe pensar y qué no, además del cómo, cuando y donde.

Su pueril reacción solo demuestra soberbia insuperable porque no se da cuenta en la misma que no es el dueño de la razón absoluta. Ya lo ha dicho Sabulí: esta misma actitud es un signo claro de complejo de inferioridad.

Esta patética manera de ser y de pensar la lleva otros vicios que la hunden más en su muy obtusa mente: la inmadurez, la hipocresía y de paso, la incongruencia. Ejemplo claro de ello es una declaración tácita de prohibición con dictamen de inapelable de insultar, pero a sí mismo permitirse el inalienable derecho de hacerlo, medien insultos para sí o no en retribución como represalia solo justificada en su muy particular manera de pensar.

Más aún: sostener descabelladamente el dictaminar qué tendencia política es la única que insulta y no el grupo del que se dice ser militante es una aseveración no solo infundada, si no además hipócrita. Peor es aquella persona que apoya esta tesis, descuidando el principio universal de que la clase nunca se pierde, y que además no se adquiere: se nace con ella o no. La educación y la clase no se aprenden, se maman.

He constatado frecuente y constantemente, para infortunio, que hay gente nefasta que insulta desde las tribunas de todas las tendencias políticas, deportivas, religiosas, nacionalistas, regionalistas e incluso sentimentales de manera gratuita. No es justificación en lo absoluto para una persona de escasa edad, de la que por su inmadurez se puede esperar ciertamente el insultar y ofender, menos para una persona adulta y en pleno uso de sus facultades mentales, que se presume pueda llegar a tener. De otro modo, se da por sentado de que esa persona padece de las mismas y tiene una severa disfunción cerebral como para no entender que de ninguna manera el insulto y las descalificaciones no son la vía más idónea para llegar a un concenso. Si no se está de acuerdo, pues no se está y ya. Punto.

Emprender esa cruzada para obligar al otro a pensar como uno mismo es una necedad, y más necedad sería de la contraparte seguirle el juego. Las discusiones bizantinas no llegan a ningún lado y demuestra de las partes que se enfrascan en una batalla de ofensas una gran debilidad mental.

Si una de estas se retira tempranamente cuando detecta signos de confrontación, demuestra prudencia y con ello inteligencia absoluta. La prudencia es la certificación de un estado permanente de inteligencia. Pongamos el ejemplo de un americanista contra un fanático del Guadalajara: una parte NO va a convencer a la otra, ni será mejor una postura que la otra. Discutir sobre conjeturas solo a tono personal en un tema en lo que las partes NUNCA se pondrán de acuerdo: es estéril y es lo que se conoce como discusión bizantina.

"En los pueblos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz", dice una frase adjudicada presuntamente a Juárez. La humildad como bien dice Superbri, es sinónimo de sencillez y templanza, ser honesto y reconocer que uno no lo sabe todo, y que siempre se debe de estar abierto al aprendizaje hasta de la persona mas desafortunada, que nos puede dar inimaginables lecciones de grandeza, y de paso, de vida. No respetar las ideas ajenas y de hecho, acosar a los dueños de estas, es inobjetable signo de soberbia supina.

Mantener de manera sostenida y defender tan solo con pobres y ridículos argumentos solo a tono personal para autojustificarse, no importa a qué género se ofenda, raya de plano en una necedad insuperable: la venda de los ojos así autoimpuesta limita el criterio de quien así estila escudarse en retrógradas y patanas ofensas, a falta de mejores argumentos con qué defender su postura o su idiosincrasia.

Un hecho muy particular de este tipo de personas es muy frecuente: siempre se curan en salud y se autoerigen en un altar de santo, como los llamados baños de pureza que BbDanna menciona. Mas soberbia al punto cual fariseo que señala hipócritamente a los demás autoenalteciéndose como santísimo mártir lapidado, dándose a sí mismo amplio margen para flagelar a los demás cual juez universal que cree ser.

Es por ello que hacer escarnio de un género sensible más que al mal llamado sexo fuerte (solo que sea por la fuerza bruta) denigra no solo a la persona ofendida, si no al mismo ofensor. Las connotaciones sexuales, las descalificaciones tanto personales como físicas, morales, intelectuales o circunstancias personales, sean reales o no, así como palabras tácitamente ofensivas como las altisonantes o adjetivaciones puramente sexistas, discriminatorias, clasistas, religiosas, políticas, xenofóbicas, que un usuario o usuaria usa para atacar a otro u otra, pero en especial al género femenino, denota una misoginia incluso si es proferida por otra mujer. No por ello queda excenta también de ser también misandrógina.

Rabiar por espetaciones de tal naturaleza no vale la pena. Explicarle a este tipo de personas que el diálogo es un medio de entendimiento primario y básico es terreno estéril. Si en el extremo del cinismo defienden su postura, es porque saben perfectamente que no hay medio alguno para que se les obligue a sostener lo que dicen frente a frente por un gran temor a las consecuencias de sus dicencias y actos. Eso deberá ser un gran alivio para ellos o ellas, ya que para algo sirve el anonimato de este medio.

Si algo de lo que se dice o se comenta en este foro sin personalizar claramente lo que se argumenta en el mismo, se lo atribuye de manera personal y hace comentarios defensivos como si se estuviese hablando de ese alguien en específico abiertamente, entonces se da por sentado el hecho de que se dió por aludida contundentemente: aclaración no pedida, acusación manifiesta. Dicho del modo coloquial: le vino el saco de manera perfecta.

Si estuviese, por principio, disponible de manera pública, los datos que se insertan para generar cuentas anónimas, esto ya sería un caos: muy probablemente la intolerancia hubiese provocado guerras civiles entre los usuarios no solo por las ofensas, si no por la disparidad y contrariedad de ideas que surgen en la red. Aun en el universo debe de existir un principio rector para ordenar el caos del Big Bang universal. Más aun en este foro en el que si bien no media la razón, los seres que se dicen pensantes pueden ser agresores físicos y reales o bien, ser agredidos. Aun y con todo, hay filtraciones de información que dejan una triste y lamentable secuela de redes de depredación infantil y corrupción, para no decir de conspiraciones terroristas de grupos armados y subversivos. De esta aparente seguridad debemos, usuarios y agresores, estar agradecidos. Ya más de uno hubiese sido ajusticiado por su insolente manera de ofender solo cuando le provoca, que por lo regular será siempre.

Saludos, flaquita. Saludos cordiales a todos.

Answer 2

que es un tonto que desgraciadamente no sabe ni lo que dice porque el existe gracias a una mujer,........................................



Y aparte no todos tenemos los mismos pensamientos espero que te sirva cuidate sale

Answer 3

Q es un patán, q más se puede opinar? a mi uno q te contestó diciendo q está mal y todo eso, me dijo BURRA y todavía se atreve a contestarte dándose golpes de pecho. Pero mira, en mi opinión, todo hay q tomarlo de quien viene y no hacerle caso a alguien q no sabe respetar...

Saludos!

Answer 4

En política todo se vale, puedes esperar cualquier cosa. Entre PERSONAS, es más que una infamia.

Answer 5

que es retrasado mental ya que nadien tiene derecho de ofender a nadien ya sea mujer o hombre, ese hombre debera de recordar que nacio de una mujer primeramente. (y que talvez ese hombre que ofende nacio de una perra)

Answer 6

que es un hdspm, y *******, (gay) ,,,,,digo,,,,,

Answer 7

si en una discusion politica una de las personas acaba por agredir verbalmente a otra (al igual que en todas las discusiones de la vida) es porque no tiene argumentos para continuar con el debate. Seguramente no quiera dar el brazo a torcer, no quiera darle la razon a esa persona y por eso acabo insultandola


mucha suerte

Lu

Answer 8

Que es un vulgar.

El tipo del comentario de abajo que reza textual "yo le he llamado perras a las mujeres".......es compadre de los asesinos de mujeres de Juarez??......es intimo del caníbal come-mujeres del D.F.??.

Apestan comentarios de locos como ese, sea de izquierda, derecha, es decir va mas haya de la política.

Un buen ser humano de cualquier credo o ideología, jamas ofendería así a una mujer.

Answer 9

Que es un espécimen marginado, amargado y con poca actividad sexual jajajajajajaja o puede ser una maniwis que todavía no sale del clóset, perra de baldíoooo!!! jajajajajajaja
_________

Ay yaaa hombreee! un chascarrillo no le hace mal a nadie jajajajaja a parte hay mucho otros foristas super groseros y que te intimidan por mail, como ese tal pacostraffon, es terrible el tipo y tlaumadito, tlaumadito jajajaja.
El punto es nadie tiene derecho a insultar a nadie sea hombre, mujer, lo que sea, sino te gustan sus ideas ignóralos y listo y si quieres debatir, hazlo, pero con respeto.

Answer 10

creo que no tiene nada de malo si alguien nos nombra como lo que nos comportamos, si yo me comporto como un animal irracional, creo que esta vien que me nombren animal.

Answer 11

Se ve que llegué tarde! (o temprano jejeje!)
NADIE tiene el derecho de insultar a otro de esa o ninguna manera, ya sea entre usuarios del mismo sexo o del opuesto. Muchas veces cuando alguien ya no tiene bases ni argumentos de debate, su único camino que le queda es la difamación y el insulto, es una reacción mas instintiva que racional. No sé de quien hablan en particular en este caso ya que no me consta, pero no dudo que el usuario en cuestión sea inteligente y racional como para caer en ése tipo de reacciones.
Cuando participamos en foros como éste y especialmente en temas tan complejos como la política, podemos se tendenciosos, picosos, agresivos y firmes, pero lo que si estoy seguro es que la diferencia de ideología no es motivo para insultar a otros de esa manera. Es mucho mas fácil ser tolerante y cordial, a mí me ha funcionado y tengo muy buenos amigos tanto en YR como en Y360 que no piensan en lo más mínimo como yo. Además de que sigo abierto al dialogo y a la tolerancia para quien quiera charlar conmigo. Recuerden que no todo en la vida es política. Saludos a todos!

Por cierto, usuarios así poco a poco se están quedando solos…