2007-10-18 00:26:43 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
non, il faut penser deleuze pour connaitre le monde
2007-10-18 00:34:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
une citation de Gilles Deleuze, philosophe fançais(1925-1995):
« Nous avons besoin d'une éthique ou d'une foi, ce qui fait rire les idiots; ce n'est pas un besoin de croire à autre chose, mais un besoin de croire à ce monde-ci, dont les idiots font partie » (L'image-temps)
2007-10-18 01:25:55 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 3⤊ 0⤋
Incontournable comme...le pli sur lequel il a ecrit une merveille!
Pour penser l'art et la littérature modernes? Oui il faut le lire.
La meilleure initiation à sa pensée est, je crois, son Abécédaire (document audiovisuel),avec Claire Parnet.
En plus sa voix est envoutante...........
2007-10-19 07:19:06 · answer #3 · answered by Erranceinter 3 · 2⤊ 0⤋
Tu as des questions drôlement intelligentes ! J'espère pour toi que tu ne fais pas de philosophie.
2007-10-18 00:35:28 · answer #4 · answered by questionsreponses 3 · 2⤊ 0⤋
Non, je ne pense pas que Deleuze soit nécessaire.
Utile mais pas nécessaire.
2007-10-21 06:34:26 · answer #5 · answered by a92titi 4 · 1⤊ 0⤋
Comme l'affirmait Descartes, je pense donc je suis et le monde avec moi...... Quand à Deleuze, je n'ai pas l'honneur de le connaître.....
2007-10-21 04:42:31 · answer #6 · answered by Georgy 7 · 1⤊ 0⤋
sans connaître peut on juger si oui ou non ??????
Pour moi c'est une ontologie du virtuel - c'est ainsi, me semble-t-il, que l'on pourrait résumer ce qu'a voulu faire et ce qu'a effectivement produit Deleuze à tous les niveaux de sa philosophie.
2007-10-18 01:26:52 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne connais pas "Deleuze", mais cela fait 58 ans que je vis et que je vis bien dans ma peau, que j'ai une certaine culture (non ostentatoire), que je sais suffisamment réfléchir pour avoir des idées.
Cogito ergo sum (Descartes, à défaut de Deleuze)
2007-10-18 01:18:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolument pas. Plein d'êtres qui n'ont pas accès à une éducation aussi poussée que la nôtre le font (je pense à plein d'ethnies bien moins futiles que nous).
Une réponse affirmative voudrait également dire que tous les êtres ayant vécus avant lui n'en étaient pas capables. Un peu gonflé, non ?
Il ne faudrait pas non plus oublier que tout le monde n'a pas accès à ses oeuvres ne fut-ce que pour de questions de traduction.
2007-10-18 01:10:19 · answer #9 · answered by Miss Katastrof 5 · 1⤊ 0⤋
C'est qui celui là quelle théorie a-t'il mis en place?
Personnellement je me pose des questions et essaye de comprendre le monde et je n'ai pas besoin de Deleuze pour comprendre le monde. La preuve j'en avais jamais entendu parler.
A mon avis le bon sens et une base de savoir rationnel suffit à condition d'être ouvert.!
Sinon tu comprendras peut-être mieux le monde en lisant du Freud, en regardant des Spike Lee ou des Woody Allen!!!
Si quelqu'un peut nous éclairer sur Deleuze ce serait volontier...
Ma théorie c'est que "L'esprit tel un parachute ne fonctionne que lorsqu'il est ouvert" ce qui ne veut pas dire que l'on doit tout accepter.
A bon entendeur salut.
2007-10-18 00:56:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋