La proportionalité c'est l'injustice.
La justice n'a été obtenue que grace à la progressivité ...
... obtenue le 2 juillet 1914 ...
2007-10-17 01:24:12 · 9 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cette progressivité est mise à mal par le "bouclier fiscal" pour ceux qui n'auraient pas compris où je veux en venir.
Et si certains invoquent l'ancien régime pour justifier les mesures actuelles, c'est donc que la situation est grave.
2007-10-17 01:45:01 · update #1
@Pacific
Sauf pour le haut de la courbe ... ;-)
2007-10-17 02:29:42 · update #2
J'ignore le nombre de morts, il y en a eu pas mal
2007-10-17 01:28:03 · answer #1 · answered by Micdal 7 · 5⤊ 2⤋
@Ht Ht : On voit que tu n'a pas eu à payer l'impôt des seigneurs car en temps de guerre, l'impôt pouvait être la totalité de ta production.
Pourquoi crois tu que l'on mourrait de faim sous l'ancien régime même quand la recolte n'était pas mauvaise ?
Pour ma part je n'ai jamais connue une grande fortune mourrir de faim à cause de l'impôt.
2007-10-17 08:37:22 · answer #2 · answered by Tonio 5 · 5⤊ 1⤋
Nicolas Ier n'en est pas à son coup d'essai, les tranches de l'Impôt sur le Revenu ont déjà été réduite à l'occasion de son office en tant que ministre du budget sous le gouvernement Balladur...
merci de rappeler l'origine de la progressivité de l'Impôt
2007-10-17 12:36:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
tout ce qui me rend triste c'est l'actualité, on en a pour cinq ans hélas... l'impot, l'impot, c'est bien beau, mais pomper les 80% de la population qui se disputent les 20% de richesses ne rapporte pas énorme...On devrait mieux taper sur les 20% qui nous volent les 80% des richesses restantes....
Le prix à payer??? c'est simple...le quotidien, acheter les pates carrefourauchanleclerc au lieu des lustucrubarilla...comme diraient les poppys...rien n'a changé.
2007-10-17 08:34:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
ca sert a rien d'etre jaloux de ceux qui ont beaucoup, faut pas oublier que si il n'y avait pas de riches, il y aurait encore plus de pauvres...
2007-10-17 11:39:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
La progressivité n'est pas "mise à mal" par le bouclier fiscal, elle atteint seulement une limite (selon le principe que l'impôt ne doit pas être confiscatoire, car une impôt confiscatoire est injuste).
Quant au "prix à payer" que tu évoques dans la question, tu semblais prêt à donner la réponse en développement, et puis non... tu as quelque chose à dire sur le sujet ?
2007-10-17 09:52:44 · answer #6 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 2⤋
Et alors ? Le bouclier fiscal ne remet pas du tout en cause la progressivité, il plafonne simplement le pourcentage le plus élevé, mais il y a toujours progressivité.
2007-10-17 08:40:27 · answer #7 · answered by Pacific 3 · 1⤊ 3⤋
oui,en spoliant l'Afrique
2007-10-17 08:29:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 7⤋
progressif? jusqu a 78% sous Mitterrand!! A ce tarif la je prefere payer la taille , la dime et la gabelle!
2007-10-17 08:28:12 · answer #9 · answered by Ht Ht 2 · 3⤊ 10⤋