"le président détermine la politique de la nation. Le gouvernement la met en oeuvre."
C'est une proposition du comité Balladur de révision de la constitution.
N'est-ce pas une adaptation de la constitution à la personne du président actuel ?
2007-10-16 09:23:43 · 8 réponses · demandé par anne k 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ahhh léo....
2007-10-17 07:24:40 · update #1
C'est un retour à l'Ancien Régime, lol !
"L'Etat, c'est moi !", koi !
Le Président c'est moi,
le Gouvernement c'est moi,
Le Parlement c'est moi,
LES partis, c'est moi,
bref, c'est tout moi !!!
2007-10-16 09:51:20 · answer #1 · answered by Yves Z 4 · 5⤊ 0⤋
Il s'agit effectivement d'une mise en oeuvre d'un régime "présidentiel", où le premier ministre ne sera plus qu'un collaborateur subalterne du président.
Ce qui pose problème c'est le cas de la cohabitation. Imaginons que Sarko soit réélu en raison de son charisme personnel, mais qu'aux législatives, les français votent majoritairement à gauche.
On se trouverait alors dans le cas d'un gouvernement, d'une assemblée nationale et un premier ministre de gauche alors que le président serait à droite.
Ce serait un président de droite qui determinerait la politique de la nation, le gouvernement de gauche devrait la mettre en oeuvre et l'assemblée législative ne pourrait que voter contre mais perdrait tout pouvoir d'initiative.
Bizarre conception de la démocratie!
2007-10-16 09:29:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
C'est en effet remplacer, dans l'article 20, "le gouvernement" par "le président".
Quid, en effet, en cas de cohabitation ?
Re quid, pour ce qui est du 1er Ministre ?
Mais zalors, en cas de motion de censure, le Président remettrait-il sa démission à... à qui, au fait ?
2007-10-18 09:01:37 · answer #3 · answered by Olive 7 · 3⤊ 0⤋
pas besoin de tarots et runes pour deviner la suite !
Le gouvernement c'est lui , les baisés c'est nous !
2007-10-17 21:19:05 · answer #4 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
De Louis XIV à la cohabitation... arf... z'ont bien répondu au dessus....
j'ajouterais seulement qu'en vertu de l'article 89 de la Constitution, cette dernière ne peut être modifiée que par référendum après un vote des deux assemblée en des termes identiques
Où alors par une majorité des 3/5 en Congrès...
Et Nicolas 1er n'a pu acquérir une majorité suffisante à l'occasion des dernières législatives.. (les Sénateurs UMP ne sont pas non plus suffisant au final, et l'on sait qu'ils peuvent se montrer tatillons...lol..desormais)
Donc, à moins d'un large consensus, cette reforme n'aboutira pas (dans le cas contraire, que je déplore, ce choix aura toute légitimité démocratique)
2007-10-16 13:27:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pfff j'arrive trop tard comme d'habitude alors tu me choisiras jamais, c'est trop injuste, oui c'est une constitution faite sur mesure mais y a trop de gens qui l'ont dit avant moi...
2007-10-17 06:54:19 · answer #6 · answered by ☧irate du ♡ en croisière ♠☮♪ 7 · 3⤊ 2⤋
Euh... A cette heure-ci, et à froid, sans même comprendre la question complétement, et avec la semaine de me**** que j'ai passé, j'aurais bien des peines à répondre de manière sensée....lol
2007-10-18 08:20:26 · answer #7 · answered by skidamarink 3 · 1⤊ 3⤋
non
2007-10-16 10:13:18 · answer #8 · answered by saladeverte 1 · 0⤊ 2⤋