Oui moi aussi
Il est vrai qu'ils m'ont convaincu
moi qui n'ai jamais de ma vie voté à droite, je vais voter la prochaine fois .... à droite !
merci les anti sarko et leurs outrances !
2007-10-16 07:29:43
·
answer #1
·
answered by Jean yanne 4
·
5⤊
10⤋
indeed,
Ayant longtemps vecu dans des pays reelement fascistes (Iraq, Iran, Birmanie), les remarques absurdes sur le vichysme actuel me courent parfois sur le systeme,
mais c'est aussi la beaute de la democratie...
2007-10-16 06:51:21
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
17⤊
8⤋
On peut se poser la question !!!
Motif, tenez-vous bien : offense au président ! Un article de la loi concernant le droit de la presse, qui date de 1881 et n'avait plus été invoqué en France depuis l'époque de Georges Pompidou.
Des militants locaux du syndicat UNEF ont été promptement embarqués au commissariat peu avant minuit mercredi dernier,
pour cette affiche placardée dans un style graphique assez punchy...........
L'interpellation des jeunes de La Rochelle constitue en tout cas une inadmissible intimidation politique !!
Cette affaire révélée grace à la télévision...........Belge !!
2007-10-16 07:04:39
·
answer #3
·
answered by alclodo007 (Pov Con) 6
·
11⤊
7⤋
Mais oui c'est comme si nous sarkozystes nous disions que Besançenot se comporte comme le fils spirituel du Che, infâme assassin argentin !
oups merde connerie dsl besançenot l'a dit ce matin ça sur BFM...
nan bah nan jvois pas...
2007-10-16 06:52:13
·
answer #4
·
answered by 49.3 1
·
12⤊
8⤋
Cela vaut largement les idioties qui associent la gauche au communisme soviétique, à la Corée du Nord... C'est du même niveau diffamatoire et crétin.
Et arrêtez de dire que Sarko est juif! C'est une fumisterie, renseignez-vous au lieu de gober tout ce qui se dit sans rechercher les preuves: il l'a fait croire pour grapiller des voix, mais c'est archi faux.
2007-10-16 11:20:19
·
answer #5
·
answered by delicarines 6
·
3⤊
0⤋
La plupart de ceux qui y font allusion ne savent même pas de quoi il en retourne !
2007-10-16 07:27:01
·
answer #6
·
answered by Monkiki 7
·
8⤊
5⤋
Et bien, je pense que tu n'as pas fini d'être énervé!
2007-10-16 07:05:59
·
answer #7
·
answered by Pauline 7
·
9⤊
6⤋
oh que si que ça me tape sur le système
2007-10-16 06:50:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
14⤊
11⤋
Les formations de journalistes en france contiennent des cours d´histoire avec une majeure partie sur la derniére guerre mondiale. Donc, un journaliste ne connait que cá.
Depuis la libération n´a droit de parole que les résistants. comme ils sont presque tous morts, les descendants spirituels ont pris le relai avec l´adoubement des´résistants.
Le débat jusque dans les années 80 était de savoir si tel ou tel personne était légitime c.á.d. résistant ou non. Mittérrand a failli avoir des problémes. Le passé douteux de Marchais a été révélé au public que pour forcer son départ.
Chirac s´est ligitimé en ayant connu de Gaulle. Le RPR et l´UMP veut garder la tradition de parti politique issu de la résistance et du gaullisme alors que le contexte acruel á changer.
La marque de la guerre est toujours politiquement présente alors que la majorité des francais n´ont pas connu cette guerre et que la page devrait être tournée.
Aux aboyeurs qui ont mal avant de ne pas recevoir de coup :
Il ne faut joué de l´angelisme oú tout le monde est gentil et peut débarquer en France. C´est pourquoi on réduit législativement l´immigration. L´ADN est une réponse á la question sur les faux papier. Les députés élus par les francais légiférant en notre nom pouvait ne pas faire d´amendement ADN. Dans ce cas un rapprochement familiale dans des pays avec des actes civils inexistant ne pouvait pas se faire. Entre 2 injustices, l´adn est la moindre et palliait les manqueements et dérives dans certains pays.
Tu serais né au Maroc oú l´état civil est bien fait et tu pouvais rejoindre ton pére en France tu serais né au Congo tu ne pourrais jamais car pendant la guerre les enregistrement á l´état civil n´ont ´pas été correctement fait mais avec l´adn la preuve irréfutable te rendrais ce droit.
On n´est plus en 1940, on n´est plus dans un monde oú on croit á la race supérieure. On est dans un monde oú on se sent envahi dans tous les domaines et on demande au gouvernement de nous protéger. Quand on voit l´inflation de lois je demande s´il n´y a pas une dérive dictatoriale exigée par les francais en élisant ses représentants. Quand je vois l´'Europe annoncé qui impose aux menbres des objectifs dans tous les domaines jusqu´á la taille des chiottes, sans qu´on puisse la contrôler, j´appelle cá une dictature. NS n´est rien d´un dictateur. De Gaulle aussi a été traité de dictateur avec le recul on ne l´a pas vu la dérive. Mittérrand a été traité de monarque, avec ses morts dans son entourage il a été pire comme dictateur.
2007-10-16 19:46:51
·
answer #9
·
answered by Paul B 5
·
2⤊
0⤋
Non, je les trouve tout à fait justifiées ces allusions...
2007-10-16 08:55:58
·
answer #10
·
answered by une libellule 6
·
4⤊
2⤋
Amis de l'UMP il faudra vous adapter, la droite nationale subit ces anathèmes depuis longtemps et nous sommes toujours présents (même après la grande manipulation de Joxe dans l'affaire de Carpentras)
2007-10-16 09:53:35
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋