J'entends ici et là, dans les réponses liées à la libération de Cantat, que "ce n'était qu'un horrible accident du à la came"... Sans doute, mais alors ? C'est moins grave de tuer quelqu'un (connu ou non) quand on est sous l'emprise de la drogue ?
Qu'en pensez-vous ?
2007-10-16 01:04:30 · 10 réponses · demandé par PhacS 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
@jicroipa ==> Imaginons que quelqu'un de ma famille tue une femme en lui tapant "involontairement" dessus, je doute lui trouver une quelconque excuse. S'il ne se tape que 4 ans, mon impression sera la même que pour Cantat.
La différence, c'est que pour ce quelqu'un de ma famille, tout le monde trouvera que 4 ans, c'est vraiment pas beaucoup, et que la justice est trop faible...
2007-10-16 02:16:24 · update #1
@kalabavhana ==> Pourquoi ? Le jury populaire, lui, était à Vilnius ? Ce que je remets en cause n'est pas spécialement le jury lui-même, mais plutôt les lois qui permettent à Cantat de sortir à la moitié de sa peine... Je sais, c'est pareil pour tout le monde, et alors ? C'est aussi injuste dans son cas que dans les autres... Quand à sa conscience, j'attends de voir dans combien de temps Cantat décidera qu'il peut reprendre une vie normale, et sa carrière de célébrité avant de me faire une idée.
2007-10-16 02:21:22 · update #2
@joss ==> Bah oui, ça t'agace de voir ces Qristes qui jugent la libération de Cantat... Mais toi, tu ne te gênes pas pour dire que "c'est vrai que Marie avait la tête de quelqu'un de clean...".
En effet, même si Cantat avait tiré pérpét, ça n'aurait rendu la vie à personne, tu as raison. Enfin, il sort après 4 ans, ça ne lui rend pas la vie non plus... Mais aujourd'hui, même si je doute que ce soit le cas, ce que j'espère, c'est que la conscience de Cantat, elle, ne sera jamais apaisée (On verra ça à son prochain concert).
2007-10-16 02:25:15 · update #3
non , une circonstance aggravante , il méritait 25 ans ferme !=))
2007-10-16 01:08:54 · answer #1 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 6⤋
Cela me fait vraiment marrer de voir tous ces Qristes qui jugent sans connaître les éléments du dossier...
Tu étais à Vilnus....?
Tu es supérieur à la justice d'un jury populaire.....?
Ta question n'a ni fondement ni objectivité....
Il a payer sa dette à la société, il lui reste sa conscience....
2007-10-16 01:31:46 · answer #2 · answered by kalabavhana 4 · 5⤊ 0⤋
Bah bien sûr que non, mais un assassinat est par définition prémédité, donc pas de rapport avec Cantat.
2007-10-16 01:17:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
c'est vrai que Marie avait la tête de quelqu'un de clean...
ça m'agace de voir tous ces gens qui jugent...
je l'ai déjà dit dans une autre réponse : le fils de Marie était avec eux ce soir là et n'a pas bougé lui non plus (ça vous avez l'air de l'avoir oublié !!)
alors arrêtez avec tous ces discours qui ne rendront ni la vie à Marie ni apaiseront la conscience de Cantat...
2007-10-16 02:02:16 · answer #4 · answered by joss 5 · 3⤊ 0⤋
s'est-il drogué dans le but d'accomplir un acte délictueux ou criminel ?
le crime concerné était-il à caractère passionnel ?
voilà, entre autres, les questions que se pose la loi dans ce genre d'affaires et cela vous donnera peut-être une petite compréhension de la situation
de plus, dans votre famille ou votre entourage, tout le monde est parfait et jamais ne risquera de se retrouver devant un tribunal pour des raisons similaires ?
sinon, qu'en penserez-vous ? que direz-vous alors ?
2007-10-16 01:16:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
lui était drogué et elle aussi la famille trintignant a nettoyé le reste de coke avant l'arrivée de la police!
on ne sait pas ce qu'il s'est passé elle a reçu des coups c'est vrai c'est mal ce qu'a fait cantat, mais on ne saura jamais ce qui s'est vraiment passer entre eux ce jour la!
sa reste un mystere!
en tout cas dans notre cher pays vaut mieux tuer plutot que de voler un sdf vole 20e il se prend 5ans un chanteur tue sa compagne il se prend 4ans a méditer non!!!!!!!!!!
la drogue c'est pas bien et sa fait faire des conneries plus o moins grave et tuer meme sous l'emprise de drogue ou alcool c mal et sa nous conduit en enfer
2007-10-16 01:30:59 · answer #6 · answered by fabou 3 · 0⤊ 0⤋
Être drogué ne peut nullement être une circonstance atténuante pour un assassinat, cet état en soi est passible de peine dans certaines législations tout comme la consommation et la détention ou le recèle de drogue. Il doit être une circonstance agravante si l'on veut réussir la lutte la consommation et le trafic de drogue.
2007-10-16 01:25:28 · answer #7 · answered by Amadi Hamadi D 5 · 0⤊ 0⤋
non ça devrais être plutôt une circonstance aggravante, tout comme ceux qui prétendent que c'est leur dieu qui leur a dit de faire le mal
2007-10-16 01:49:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
non ce n'est pas une circonstance atténuante et la justice n'est pas assez sévère.
2007-10-16 01:29:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
je pense que c'est un fait aggravant .
2007-10-16 01:16:35 · answer #10 · answered by téa 3 · 0⤊ 1⤋