Pour... une petite décharge vaut mieux qu'un trou de 9mm
2007-10-16 01:00:01
·
answer #1
·
answered by thomas 4
·
9⤊
1⤋
pour,car bien utilisés,ils sauveraient beaucoup de vies et contribueraient à assurer la securité
2007-10-16 08:00:02
·
answer #2
·
answered by bob111 7
·
7⤊
0⤋
en France , le taser ne sera utilisé que par des personnes ayant suivi un stage, après une sélection et surtout après avoir accepté que cette arme soit utilisé sur eux.
il faut arrêter de faire des comparaisons avec les Etats Unis, ou les lois et les interventions des forces de l'ordre ne sont pas les mêmes qu'en France.
maintenant il est vrai qu'avec le phénomène des bandes qui s'affrontent nous risquons d'avoir des ripostes appropriées.
2007-10-16 10:43:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
pour, je pense comme thomas, cela evitera les bavures.
2007-10-16 09:16:03
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Comme toute arme elle doit être bien maîtrisée, ce qui est plus facile que le maniement d'une arme à feu.
2007-10-16 08:51:54
·
answer #5
·
answered by Marc D 4
·
2⤊
1⤋
Ce pistolet que vous dites qu'il pouvait provoquer la mort à quelqu'un, ça je ne le pense pas car logiquement ses effets ont été étudiés minutieusement avant de les mettre à éxécution et je ne réalise pas que ces intellectuels essayeront de jouer avec la vie des gens, donc je suis pour au lieu des balles réelles qui traverseront le corps humain par n'importe quelle endroit.
2007-10-16 08:20:36
·
answer #6
·
answered by sifouzizou 3
·
1⤊
0⤋
Déja posée:négatif ,abus signalés!(pas à YAHOO/QR,mais par la ligue des droits de l'homme et du (bon) citoyen!)
2007-10-16 13:45:09
·
answer #7
·
answered by Les phares jaunes! 7
·
1⤊
3⤋
Contre, évidemment...
cf les dérapages constatés aux Etats Unis (et même en France si je me souviens bien), où l'objet peut devenir un instrument de torture pour un flic sadique.
2007-10-16 08:03:47
·
answer #8
·
answered by mr_leuleu 6
·
1⤊
9⤋