contre l'Angleterre alors qu'ils ont gagné contre les All Blacks
2007-10-14 02:11:37 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le match contre les all blacks a laissé des traces certes ... y compris pour les anglais contre les australiens .
Dire que l'équipe doit être renouvellé complètementpour faire le turn over ... non ...
Mais ajouté du sang neuf tels un Rougerie / Nallet / Skrela /Michalak à la place des Elisalde / Marty / Clerc / Beauxis ... oui ...
Un manque de lucidité de la part de Traille pour le seul essai anglais ...
Et la blessure de Pelous oblige Chabal à jouer comme un jouer de 2ème ligne sans plus et non pas un impact player de 30 mn ... même si Chabal à la force brute , manque encore d'endurance à ce poste ...
Tellement d'hésitations et dans les sorties du ballon malgré l'honnêteté d'Elisalde d'avoir prévenu de se sentir mal partout après le match du quart ...
Le match est perdu sur une impression de quelque chose inachevée ... et quelle tristesse pour cette aventure Humaine ... et quelle déception , pour nous tous !
Tel le match de la coupe du monde de foot perdu contre Italie
sur un coup de tête de Zidane ... tant qu'on voit l'équipe de France dominait à cet instant ! ...
Sur ce sentiment de frustation , je suis abasourdi et j'ai besoin d'écrire ces mots pour faire sortir ma tristesse de ma tête !!! ...
Je suis humain comme tous nos joueurs ...
Je ne reproche nullement Traille ... ni Pelous ... ni Elissalde ... et aucun joueur ...
Mais simplement que je veux partager l'impression d'un Match inachevé et plein de regret ...
Merci à tous les joueurs ... au 30 mecs qui nous ont fait vibrés durant notre coupe du monde et de cette aventure humaine inoubliable ...
2007-10-14 02:17:17 · answer #1 · answered by tran dzung N 2 · 1⤊ 3⤋
Parce que les Anglais étaient meilleurs et ce n'est que justice !
2007-10-14 09:14:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Si la cuiller sur Clerc à 10 minutes de la fin n'est pas réussie, la France met 5 points de plus et gagne la rencontre... ça se joue à peu de choses entre deux très grosses défenses. C'est triste, mais c'est la loi du sport.
2007-10-14 10:06:10 · answer #3 · answered by JJ2008 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que les anglais etaient plus forts,c'est tout et c'est simple.Cela s'appele le sport.
2007-10-14 09:54:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Parce que le sport devrait rester un jeux. Dès que les médias et le fric s'en même, ça gâche tout. Il n'y a qu'à voir ce que cela a donner pour le foot. Quant on aura flinguer le rugby, il y aura sûrement un autre sport qui deviendra la victime potentielle. Une telle pression médiatique ferait perdre les pédales à n'importe qui !
2007-10-14 11:46:00 · answer #5 · answered by Franssou 4 · 0⤊ 1⤋
Parcequ'ils sont BLEUS (LOL)
2007-10-14 10:13:44 · answer #6 · answered by Thito 3 · 0⤊ 1⤋
tout simplement parce que les anglais étaient meilleurs !!!
2007-10-14 10:09:24 · answer #7 · answered by mirabelle 4 · 0⤊ 1⤋
La victoire contre les All Blacks, je la considère comme un accident de parcours de ces derniers. Les anglais sont forts dans tous les compartiments. Bravo.
2007-10-14 09:57:59 · answer #8 · answered by Mandragore 6 · 0⤊ 1⤋
les anglais on tout simplement été plus fort, les bleus on perdu beaucoup trop de balles et ils ont fait trop d'erreurs!!!
à ce niveau ça ne pardonne pas!!!
2007-10-14 09:41:17 · answer #9 · answered by Jef 6 · 0⤊ 1⤋
parcequi ont pas gagné!
2007-10-14 09:25:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
parce que même si personne n'osait le dire ils se voyaient déjà en final avant de commencer le match. Et parce que le fait de mener les score d'un point seulement leur a fait croire d'avoir gagner alors qui restaient 10 minutes à jouer. Plus ou moins les mêmes erreurs des blacks contre la france...
2007-10-14 09:22:18 · answer #11 · answered by Max 3 · 0⤊ 1⤋