http://fr.news.yahoo.com/afp/20071013/tpl-justice-avocats-reforme-carte-ee974b3_1.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-966752@51-960973,0.html
2007-10-13 22:35:09 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je ne parle pas des fonctionnaires, je parle des Sces publics !!
J'espère simplement que certains n'auront pas besoin de se faire soigner dans l'avenir !! demandez aux Américains ce qu'ils en pensent !!
J'espère que tous ceux qui souhaitent cette destruction ont beaucoup d'argent.
2007-10-13 22:42:26 · update #1
Que l'on réorganise autrement, je n'ai rien contre, mais que l'on détruise TOUT, en vue de TOUT privatiser dans un proche avenir, NON !!!
2007-10-13 22:44:18 · update #2
CYBERMAMAN = je pense que vous vous trompez, la grogne ne fait "que" commencer !! car certains et non des moindres sont en train de réaliser ce qui est en train de se passer à l'échélon national.
Les Tribunaux ne sont qu'un "détail", mais un syndicat très .... réformiste et légèrement à droite comme l'USM commence à se réveiller !! de même pour les médecins etc... on ne peut pas dire que la majorité de ces professions soit "d'affreux gauchistes".
2007-10-13 23:02:04 · update #3
DJOUL = je suis au courant, une personne de ma famille vit et travaille en Suisse. Mais la Suisse n'a jamais été un exemple au point de vue "social" comme l'est la France , nous n'avons pas la même Histoire non plus.
2007-10-13 23:16:05 · update #4
MAMINOVA = nous sommes bien d'accord !!! ce n'est pas parce que d'autres on moins, qu'il faut s'aligner sur eux !! cela s'appelle du nivellement par le bas et ne profitera qu'à une caste de privilégiés.
2007-10-13 23:19:36 · update #5
ELIMA = je connais bien l'UK !! justement mes amis nous en parlaient hier soir !!! c'est déplorable !! mais il faut dire aussi que S. Royal prenait T. Blair en exemple !! bizarre, non ???
2007-10-13 23:43:50 · update #6
SARCOQUELUCHE = Ce que dit H.T. ne sont que propos insignifiants et ridicules !! certains devraient aller vivre aux USA, ou pour un simple consultation chez un ophtalmo ordinaire, ils doivent débourser entre 250 et 300$, sans assurance pour vous faire soigner vous faites comment ???
2007-10-13 23:47:11 · update #7
HOLMES = nous sommes d'accord !! et n'est-ce pas le même J. Attali qui propose encore de supprimer le "principe de précaution" pour soi-disant faire rédémarrer la croissance ??
Curieux "homme de gauche", vous ne pensez pas ????
2007-10-14 00:06:39 · update #8
PHI62MAR = merci de l'avoir redit pour moi !! j'étais encore dans les brumes matinales quand j'ai posé cette question. Mais évidemment tout est lié !!
2007-10-14 00:26:48 · update #9
et bien voila CEDRIC S = vous avez tout dit !! le gouvernement français va bien privatiser le srvice public !! vous ,'imaginez pas comme vous me rendez service !!
Et rie n'a voir avec le système québécois que je connais très bien !! C'est même pour cette raison que de nombreux Américains frontaliers vont se faire soigner au Québec ou au Canada !! cherchez donc l'erreur !!
2007-10-14 03:19:23 · update #10
C'est ce qu'il essaye de faire: EDF, GDF, La Poste .....
Il nous faut nous battre pour sauver ce qui l'est encore, surtout pour la Secu, parce que moi ce que je sens venir, c'est la privatisation de notre assurance maladie, et la, ça va faire mal !
2007-10-13 22:41:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
La stratégie habituelle des gouvernements "libéraux" : couper les fonds des services publics pour les empêcher de fonctionner correctement puis les accuser d'être inefficaces. Décréter ensuite que la privatisation est la seule solution avec l'assentiment du peuple qui y a été "préparé" par les médias détenus par de grands groupes privés eux-mêmes intéressés par le rachat du service publique.
Merci pour cette question qui nous change un peu des enfantillages sur le rugby.
2007-10-13 22:52:52 · answer #2 · answered by Николай 3 · 13⤊ 2⤋
A lire ce qu'écrit @ht ht qui est lui-même une caricature de fasciste, on voit bien que l'ignorance est encouragée par les clichés dans le but précis de casser notre modèle de service public, pourtant reconnu comme étant le plus souhaitable. A qui profite le crime sinon aux amis de N.Sarkozy, les magouilleurs aux poches pleines, escrocs de la finance qui y voient une occasion de nous pomper encore plus?!
2007-10-13 23:37:52 · answer #3 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 8⤊ 1⤋
que le gouvernement continue, voulez vous dire.
Car depuis Balladur 1986, on assiste à cela.
La Droite le fait avec conviction pour que ses amis (Bouyghes, Lagardere, Pinault....) étendent le secteur marchand.
La Gauche le fait parce que l'Europe l'exige.
Le Centre était allié de la Droite. Qui peut croire que le MODEM ferait autrement?
Et surtout, surtout, ils écrivent tous qu'ils sont "attachés aux services publics". Ils défensent aussi tous l'agriculture familiale, avec la meme hypocrisie, si on voit le nombre d'exploitations en chute libre.
2007-10-13 22:49:27 · answer #4 · answered by dominique M 5 · 9⤊ 2⤋
Bien d'accord avec toi....
Certains services fonctionnaient correctement et ont été réorganisés de façon catastrophique par les politiques pour dire que ça marche pas et justifier privatisations et ouvertures à la concurrence (imposée par Bruxelles).
OK pour réformer, pas pour saccager !
2007-10-13 22:53:52 · answer #5 · answered by Grinta19 7 · 9⤊ 3⤋
Bonjour !!
Bien sur que si !!
Tu as mis ces lien exprès pour que certains fassent la relation !! moins de possibilités de se soigner, moins de possibilités de porter plainte, moins de tribunaux, quand il n'y aura plus de S.S., les gens feront comment ? puisque ce n'est pas possible en France de se regrouper en groupes d'intérêts de consommateurs pour porter plainte, puisque la loi sur les class actions a été repoussée pr l'UMP aux calendes grecques !!!
Et en plus c'est très grave, puisque la population vieillit de plus en plus, les baby-boomers vont être les premières victimes de toute cette casse sociale !! s'en rendront-ils compte ??? moins de bureaux de postes, des hopitaux privés, moins de Tribunaux, moins de profs etc.....
Je vois ce que tu veux dire !!!
A+
2007-10-14 00:19:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
et tu as mis longtremps à t'en rendre compte?? lol
@ben: tu diras encore ça quand ton courrier te coutera 2€ la lettre?
quand tu attendras 5H aux urgences?
quand tes enfants n'auront plus d'education (à moins de payer TRES CHER des cours privés)?
ah la la, c'est beau la vision à court terme!
2007-10-13 22:41:11 · answer #7 · answered by total_in_love_for_ever! 5 · 8⤊ 3⤋
Lorsque SÀRKÖ avait élu, je m'étais dit: Ils ne savent peut-être pas quelles réformes ce mec propose en parlant de l'UK et du Danemark, ils auront du mal à accepter la pratique de ces réformes. Pour vous en convaincre, il faut voir ce que les British ont fait de leur transport public, de leur éducation où des centaines d'écoles ont fermé au profit du privé ou du semi-privé, avec toutes les dérives comme corollaire école chère, ou école 100% pour élèves musulmans ou 100% blacks. Why not, mais est ce qu'en France c'est applicable?
2007-10-13 23:40:55 · answer #8 · answered by Elima 4 · 5⤊ 1⤋
oui les hopitaux de campagne qui ferment, les tribunaux de campagne aussi, la réforme sur les universités qui les privatise... tout cela crée un accès au service public à 2 vitesses, et des services aux citoyens inefficaces...ensuite, les politiques diront, vous voyez, ca ne fonctionne plus, il faut des investisseurs pour faire tourner la boite... l'Etat n'est plus capable de gérer cela...il faut de l'autonomie...
et voilà... ou on en arrive.... à des situations d'inégalités...
les facs qui ont moins de moyens que les autres et qui sont surchargées d'étudiants, seront de qualité médiocre... mais cela n'est rien, tant que Panthéon-Assas continue de tourner, le reste, ils s'en fichent pas mal...
pour les tribunaux, n'en parlons pas... c'est tout bonnement illogique cette réforme!! le découpage est ce qu'il est, mais il est bien fait, pour que les 75% de gens qui vivent en zone rurale puissent accèder au service de la justice.
quant aux hopitaux de campagne supprimés, ne m'en parlez pas... là on joue sur la santé des gens...les urgences d'un provincial sont donc moins importantes que celles d'un parigo....
je vous dis, Sarko veut créer des mégapoles à l'américaine, je suis convaincu que c'est ce qu'il veut....
2007-10-13 23:06:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
J'ai entendu (et vu) hier sur la "chaîne parlementaire" captée sur mobile mrs Attali et Le Guen.. J Attali prône maintenant une réforme de fond en comble de tout! Y compris bien évidemment du "service public" avec une diminution "drastique" du nombre des fonctionnaires.. Quant à mr Le Guen (qui représentait le PS dans cette émission) il a été uniquement capable de ne bafouiller que de l'incompréhensible incohérent qu'il me serait bien difficile de vous traduire...
J Attali semble aller maintenant beaucoup plus loin encore que les propos publiques tenus jusqu'à présent par Sarkozy sur ces sujets!...
2007-10-13 23:52:34 · answer #10 · answered by Savoy Nice 7 · 3⤊ 0⤋