Si...pero lo he visto mas en presencia de psicologos y de gente que tiene un absoluto desconocimiento del hecho biologico.
No desconozco que las psicopatologias existen, son reales (tampoco vamos a tener la mente tan obtusa y biologista como para pensar que la psiquis es un cuento chino), pero que muchas veces es mas facil dar una explicacion "psicologica" que organicista , tambien es cierto.
Yo , como medica, sigo los siguientes pasos:
1- Descarto patologia organica por todos los medios posibles.
2- Si no es biologico u organico entonces pienso que es psicologico y lo indago.
3- Si no es biologico ni psicologico...entonces empiezo otra vez desde el punto 1 , porque evidentemente en algo falle y no estoy viendo el problema.
Saludos
2007-10-13 22:19:34
·
answer #1
·
answered by gala X 6
·
1⤊
0⤋
Las explicaciones biologicas estan mas abajo en la piramide de Maslow y las psicologicas un poco más arriba.
Algunos pueden confundirse de piso si el ascensor no esta bien señalizado.
Pero lo cierto es que las dos interactuan entre si, como el amor y las endorfinas que se entrelazan en el cielo azul.
2007-10-15 17:20:30
·
answer #2
·
answered by Cenzontle 5
·
1⤊
0⤋
Efraim, amigo, somos una unidad, nunca escapa el que las cosas que nos pasan implican a ambas partes, no estamos divididos, ahora soy biológica, ahora soy psicológica, los porcentajes varían , pero siempre permanecen los dos aspectos juntos, un cariño. Any
2007-10-14 02:37:08
·
answer #3
·
answered by xannax♀ NIVEL 7 7
·
1⤊
0⤋
En mi caso, siempre descarto primero las cuestiones biológicas antes de dar la explicación psicológica. Si bien, algunas van de la mano, otras no tienen ninguna relación.
2007-10-15 01:40:58
·
answer #4
·
answered by SUSTER 6
·
0⤊
0⤋
Se llama naturalesa humana jijij, desgraciada mente aveces por calta de conocimiento o de induccion damos como respuesta una corasonada
2007-10-14 02:27:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋