http://fr.news.yahoo.com/afp/20071012/tfr-securite-interieur-videosurveillance-4000a2c_1.html
2007-10-12 08:43:13 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Oh Pardon=> c'est vrai que tes caméras sont très utiles quand les invididus se font exploser au beau milieu de la foule. Pauvre fasciste. La surveillance de la population est la bse même des régimes autoritaires. Je te renvoie à cette phrase de Benjamin Franklin : "Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre."
2007-10-12 08:54:20 · update #1
Non? pourquoi?
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071012/tts-france-justice-sarkozy-appartement-ca02f96_1.html
:oP
Ah le laxisme des juges!
Bon sérieusement...
Oh pardon a évoqué le risque des attentats terrorissses...
J'pense en effet que des caméras en haut des twins tower auraient eu un effet dissuasif... Et j'parle pas des attentats dans le métro : ça fait des années que des caméras y en a partout dans le métro et ça n'a jamais empêché ces mômes endoctrinés et sans repères d'aller y poser des bombes... Bon certes ça a permis de les identifier... Mais est-ce que ça a prévenu le crime ? Non? On parle de gens qui ont la vocation de martyrs...
On a pu en revanche tester l'efficacité des caméras dans le cas du traffic de drogue. En effet les quartiers où le traffic provoque des nuisances sont généralement débarrassés des dealers et des deal qui tournent mal... Au bénéfice de quartiers voisins... Le crime ne disparait pas : il migre...
Faudrait-il couvrir la France de caméras? La belle affaire pour les détenteurs de marchés publics dans ce domaine!
L'impact sur la criminalité est certainement plus faible que l'impact sur les deniers publics...
Bref encoooore un effet d'annonce et un effet de manchette... Super!
2007-10-12 08:58:47 · answer #1 · answered by cyrano 4 · 1⤊ 0⤋
L'etat est toujours policier, c'est dans sa nature même. Sans forces de l'ordre pour le faire respecter il n'y a pas d'Ordre, pas de Droit qui tienne, pas de Pouvoir non plus. L'état français, comme n'importe quel autre, ne peut pas se permettre de ne pas être policier.
Bien sûr, policier, il peut l'être plus ou moins brutalement.
En Angleterre, le poids idéologique de la royauté a longtemps permis aux bobbies de policer sans avoir besoin d'être armés, et de contrôler les citoyens sans papiers d'identité. Mais cette vieille idéologie, qui faisait dans les têtes une partie du travail de la police, s'use, le respect de la couronne sent depuis longtemps le fané et le moisi, et les anglais connaissent les flics armés.
Qui veut l'état veut aussi sa police, qui est toujours haïssable, quelle que soit la forme qu'elle prend.
2007-10-12 09:14:13 · answer #2 · answered by Martin Scriblerus 7 · 2⤊ 1⤋
avec le bordel que l'on connait en france, c'est normal, il faudrait meme des couvre-feux !
2007-10-12 09:10:46 · answer #3 · answered by Roue Libre 7 · 1⤊ 1⤋
Oui je le pense. Et très bientôt Sarkozy mettra un policier derrrière chaque Français.
2007-10-12 08:50:16 · answer #4 · answered by mimi94 1 · 1⤊ 1⤋
A part dans les paroles de Sarko , tu les as vu les "Karsher " ? Elles sont toujours dans l'emballage.
2007-10-12 08:48:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
étoile!
2007-10-12 08:58:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
si seulement !
2007-10-12 08:49:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
S'en est pas déja un,ah bon
2007-10-12 08:46:35 · answer #8 · answered by Grems 2 · 0⤊ 2⤋