2007-10-12 07:37:18 · 4 réponses · demandé par alexandre l 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
le découpage judiciaire date de l'ancien régime.. (du temps des rois), autant dire que la population a bougé depuis ce temps....
cela dit, si cette réforme était faite dans l'esprit de rapprocher les gens de leurs tribunaux, ou de rendre l'appareil judiciaire plus juste.. mais non, ce n'est que des économies de bout de chandelles... quant à la méthode, qu'un cosaque n'aurait pas reniée, mieux vaut ne pas s'étendre, mais une chose est sure, outre bon nombre de magistrats, elle risque d'affronter l'opposition d'une grande quantité d'élus (de droite comme de "gauche"). Qui n'ont pas envie de perdre leur tribunal.. et les bonnes relations qu'ils entretenaient avec les magistrats locaux juste avant les municipales.....La vie de garde des sceaux est triste et dure!
2007-10-12 07:58:46 · answer #1 · answered by Didier C 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour une réforme de la justice ( que l'état et consors ne nomment plus les Présidents ) Qui siégent dans les tribunaux
Laissons cela ( la désignation ) par vôte du peuple
Humm ! J'aimerais cela
2007-10-13 06:03:22 · answer #2 · answered by une vosgienne 6 · 0⤊ 0⤋
La réforme pour la justice ca serait de lui donner des moyens d'agir. Ce n'est pas la priorité de ce gouvernement ; si ca se trouve on sera amené a la rendre nous meme un jour.
2007-10-12 14:52:20 · answer #3 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0⤊ 0⤋
La multiplicité des tribunaux entraîne des sentences différentes pour des faits semblables, de ce côté cela semblerait une chose positive !
Maintenant la façon dont est opérée cette réforme, je pense que seules les personnes concernées sont à même de nous dire si la méthode est bonne !
2007-10-12 14:50:13 · answer #4 · answered by Monkiki 7 · 0⤊ 0⤋