2007-10-12 01:53:03 · 20 réponses · demandé par johnnybegood 3 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
contre aussi, non seulement parce que qu'il y a des filliations inverifiables. Comme les adoptions etc. Et puis, ce ne sont pas des animaux merde avec lesquels on veut faire une traçabilité et tant qu'on y est, on va demander l'arbre généalogique aussi?
2007-10-12 01:58:53 · answer #1 · answered by Alex B 2 · 1⤊ 4⤋
apres avoir passer 20 ans en afrique, je suis totalement pour le test ADN et j'y ajouterais aussi le test du SIDA avant de vouloir immigrer en france. Il faut connaitre la famille africaine et avoir vecu avec eux pour juger et si ces hommes politiques continuent de vouloir favoriser des depenses aux contribuables francais c'est qu'ils ont un interet cache
2007-10-12 04:14:30 · answer #2 · answered by jean marc p 2 · 4⤊ 2⤋
Pour !!
Il faut pouvoir savoir qui postule pour un poste
Pour !!!
il faut savoir quels sont les predispositions génétique à tel type de maladies avant de pouvoir autoriser un prêt pour une maison ou pour entreprendre.
Pour !!
Un nouveau système de selection pour les grandes écoles !
Pour !!
N'a t-on pas parlé, au cours de la campagne présidentielle, d'une cause génétique possible de la délinquance !
On pourra faire directement les tests à la maternité , puis si c'est positif, on les enferment à vie !
Pour !!
Pour savoir qui aura des prédisposition à se faire mordre par un chien (ce qui évitera d'avoir à abattre cette pauvre bête !)
Pour !!!
parce que c'est autant démocratique que les empreintes digitales mais en plus évolué !
2007-10-12 02:36:49 · answer #3 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 1⤋
vu qu'il n'est pas obligatoire,et que pour certains n'ayant pas la chance de vivre dans un pays ayant une mairie pouvant délivrer des actes de naissance,ce serra s'ils le souhaitent un moyen facile et gratuit de prouver leur afiliation,je suis à 100^% pour,je ne tiendrais pas le mème discour s'il était obligatoire et super chère,mais comme c'est pas le cas...me concernant,j'avou mème qu'il y a eu bien des situations ou j'aurais preferé un prise de sang vite fait gratuite qu'aller chercher et payer pleins de papiers 52 fois,sans compter les heures dans les files d'atentes et contraintes d'ouverture des guichets
2007-10-12 02:08:16 · answer #4 · answered by Melissa 4 · 3⤊ 1⤋
encore? moi oui je suis pour, on devrait même le faire quand on change de C.N.I par exemple, des erreur-es judiciaires seraient évités non? bien sur ceux qui ont quelque chose a se reprocher seront contre
2007-10-12 02:00:23 · answer #5 · answered by pepe 4 · 3⤊ 1⤋
D'acc avec Jacques Moïse Abitbol Ph de Bercourt et d'autres. Les test ADN permettent juste de déterminer que tous ceux qui se pressent à nos frontières par millions ont bien des liens de filiations avec leurs semblables présents chez nous.En Afrique les documents d'état-civils ne veulent rien dire d'autant plus que les gouvernements encouragent leurs citoyens à émigrer .
Ceux qui ont un vrai lien de filliation n'ont rien à craindre . Par contre ce n'est qu'un bon début ces test: il faut également abroger le regroupement familial cette folie humanitariste et droit-de-l'hommiste.
2007-10-12 04:17:40 · answer #6 · answered by superchauvesouris 4 · 2⤊ 1⤋
Ce qui est navrant c'est de constater à quel point personne n'a rien compris à ce sujet.
Il n'est pas obligatoire mais à la demande des intéressés pour contrecarrer les failles de l'état-civil qui règne pas mal dans beaucoup de pays.
Et en + il sera remboursé en cas de positivité ,et même il est prévu (ce n'est as encore voté je crois) qu'il sera remboursé en général.
Alors lâchez-nous un peu les baskets avec ce test qui existe d'éjà dans pas mal de pays européens -(non remboursé) et où les citoyens n'en n'ont pas fait des ....caisses!!!!!
2007-10-13 04:37:29 · answer #7 · answered by Mystere 6 · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas les test n'ont jamais tuer personne et ceux qui sont contre ,c'est qu'ils ont quelques chose a se reprocher
2007-10-12 06:35:58 · answer #8 · answered by tartempion 5 · 1⤊ 1⤋
Je suis pour.
Raisons : cette mesure a été appliquée pour éviter tous les abus liés a l'immigration via le regroupement familial qui depuis 1974 a permis aux Afros Maghrébins de faire venir des centaines de milliers de leurs ressortissants familiaux, tout en sachant que bon nombre d'entre eux n'avaient pas nécéssairement prouvé le lien de filiation ( l'exemple typique est l'Africain qui fait venir ses 8 femmes , ses 30 cousins etc.....). Le test ADN permettra de limiter largement cette immigration de peuplement, belliqueuse et de profit, dont la majorité n'attend que ca que de venir en France afin de bénéficier de notre systeme de protection sociale.
Malgré tout, je reste favorable a l'abrogation de la loi du regroupement familial car les test ADN , bien qu'ils vont limiter cette immigration, ne seront pas suffisants pour empécher les Africains de venir se perdre en Occident.
2007-10-12 02:22:03 · answer #9 · answered by Jacques Moïse Abitbol 2 · 3⤊ 3⤋
Ces tests sont sans intéret
1 - le test ADN se servira à rien pour ce qui de l'épouse / du mari : seule la foi des documents offciels (s'il y en a ) pourra être retenue.
2 - pour les enfants adoptés, la famille aura à fournir un extrait du jugement autorisant l'adoption du tribunal du pays d'origine....
Bref Ni pour Ni contre : tout ce que ca va restreindre c'est qu'une famille vient avec femmes et enfants et plus les cousins et petits cousins !!
-----
PS : FONZY : tu dis N'IMPORTE QUOI !! Il n'y a aucune loi eugéniste en Europe du nord !! Avant de dires de c***** on se renseigne !!!
2007-10-12 01:59:37 · answer #10 · answered by leaymeric 4 · 3⤊ 3⤋
Ne fais pas à autrui ce que t'aimerais pas qu'on te fasses
2007-10-12 22:39:33 · answer #11 · answered by niclas 4 · 0⤊ 1⤋