Parce que nous n'avons toujours pas trouvé le chaînon manquant.....
Pour moi, il y a les singes et il y a les hommes. A l'école, on apprend aux enfants la théorie de l'évolution, et au catéchisme, la création.
Comment pouvons-nous paraître crédibles devant nos enfants ? Ne serait-il pas préférable de dire que nous avons des doutes à ce sujet ?
2007-10-11 22:37:19 · 15 réponses · demandé par ♥ Moonflower ♥ 5 dans Éducation ➔ Enseignement et démarches administratives
il serait souhaitable qu'à l'école on apprenne à nos enfants l' esprit critique.... parallélement ... les 2 théories ...l'évolution et le créationisme.....
alors à eux de choisir.....
mais comme on enseigne d',abord l'évolution... certains suivent les cours de caté .- donc entendent parler du créationisme.... c' est-à-dire que Dieu créa la terre en 6 jours et 1 jour de repos...... mais bien souvent ils oublient tout avant d'être capable d' avoir le recul et l' esprit critique...nécessaire pour choisir
mais il faut bien commencer par qqch...!!!
2007-10-12 00:29:26 · answer #1 · answered by calypso 2 · 0⤊ 3⤋
Ce qui est crédible c'est d'expliquer à nos enfants que la Bible a été écrite en un temps ou les techniques ne permettaient pas d'envisager une autre solution à l'existence de l'homme que celle d'une intervention divine.
Néanmoins les précepts dégagés par la Bible sont des chemins de vie importants.
Il faut apprendre à nos enfants à prendre la religion au second degré, à n'en tirer que les valeurs essentielles. Les religions doivent être prises comme des fables: ce sont des histoires que l'on raconte dans le seule but de faire d&gager une moralité.
2007-10-12 05:47:36 · answer #2 · answered by miss_kly 4 · 11⤊ 0⤋
La réponse est dans ta question. On enseigne la THEORIE de l'évolution. Le doute est donc permis. Le problème vient plutôt du catéchisme où on devrait apprendre la théorie de la création...
2007-10-12 05:52:20 · answer #3 · answered by pierre.boissonnet 2 · 9⤊ 1⤋
Toute science est sujette à caution, mais la pire reaction face à cet état de fait serait de renoncer à l'enseigner, non??
2007-10-12 05:48:12 · answer #4 · answered by Frater 6 · 8⤊ 0⤋
tu penses qu'il y a un chaînon manquant mais il n'y en a pas !!!
parceque tu pars de l'idée que les hommes ne sont pas les descendants des singes alors que c'est complèttement faux !!
les hommes et les singes sont des cousins éloignés mais LEUR ANCETRE EST COMMUN !!
2007-10-12 10:55:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
la théorie de l'évolution est tout de même la théorie la plus à même d'expliquer la biodiversité. Pour ce qui est du chainon manquant, je te signale qu'il n'existe pas et n'a de toutes façon pas sa place dans l'évolution telle que nous la concevons aujourd'hui (tu peux consulter les nombreuses réponses à ce sujet sur YQR)
elle a été maintes fois démontrée, pas de façon totalement directe naturellement (quoique l'évolution spontanées de levures ou de bactéries par des pressions de sélection du milieu peuvent en être un exemple),mais suffisamment pour être plus qu'une théorie, justement.
Il est en revanche honteux de faire croire que le créationnisme soit une théorie comme une autre. Ce n'est pas une hypothèse ou une théorie, c'est une croyance.... ce qui fait une énorme différence puisque dès lors elle ne peut plus être traitée de façon rationnelle.
la création, au catéchisme, est une notion philosophique et non scientifique.
Il ne faut pas prendre les enfants pour des imbéciles, ils sont tout à fait capable de faire la différence entre les deux... Cela est beaucoup moins le cas pour les adultes, malheureusement.
2007-10-12 05:58:20 · answer #6 · answered by kuy2gnu 4 · 7⤊ 0⤋
La science contrairement à la religion peut être remise en question (c'est un avantage). Mais la science apporte des preuves que n'apporte pas la religion. A toi de choisir ce qui est le plus crédible...
2007-10-12 05:55:23 · answer #7 · answered by kerlutinoec 7 · 6⤊ 0⤋
Parceque les croyants préfèrent croire dans UN SEUL livre et se boucher les oreilles à toutes les découvertes faites par la science.
Parceque la religion s'est toujours trompée sur TOUT et a envoyé au bûcher ceux qui pensaient autrement. Le Vatican n'a toujours pas reconnu son erreur d'avoir brulé Giordano Bruno !!!
Les créationistes emploient souvent l'argument mignon et naïf : " une écaille ne peut pas génétiquement se transformer en plume"
... Comme si une écaille se transformait en plume d'un jour à l'autre, alors que cela a pris des millions d'années, petit à petit, mutation par mutation., avec des échecs et des succès. La nature ne retient que les succès et c'est cela qui fait la beauté et la complexité de notre monde.
@miss_kly : ta réponse est parfaite, respect !
@pierre.boissonnet : parfait aussi, tous les 2 vous êtes mes amis :-)
2007-10-12 05:57:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
la théorie de l évolution a été vérifiée maintes fois mais pour des raisons politiques notamment en raison de la puissance des spiritualistes la thèse du créationnisme est toujours défendue par certains scientifiques
2007-10-12 06:01:20 · answer #9 · answered by ALAIN A 6 · 4⤊ 0⤋
Parce que de toute façon il est absolument évident qu'il y à évolution avec ou sans chaînon manquant. C'est un peu comme si tu me disait qu'il n'y a pas du tout de route entre Paris et Marseille parce que à un certain moment un carrefour a été effacé. Avoue quand même que c'est ridicule.
Bien sur il faut retrouver ce carrefour mais le reste de la route est bien la. Puis arrêtons de dire l'homme descend du singe c'est bien plus compliqué que ça.
2007-10-12 09:16:06 · answer #10 · answered by insolent 7 · 3⤊ 0⤋
Mon arrière grand père est disparu en mer.
Voilà un chaînon manquant dans ma lignée qu'on ne retrouvera sans doute jamais.
Celà fait-il de moi un être non évolué ? une génération spontanée ?
Donc exit mon arrière ; quel chaînon te faut-il maintenant ?
entre dinosaures mamaliens et mamifères ?
entre Habilis et Erectus ?
entre Erectus et sapiens (c.a.d. Cro-magnon, toi, moi...)
il y en a plein, la filiation est évidente, mais il y aura toujours un arrière grand père disparu en mer pour que tu contestes la "théorie"
Il n'y a PAS de doutes sur le principe de l'évolution
TU as des doutes
2007-10-12 05:43:55 · answer #11 · answered by ob1knob 7 · 6⤊ 3⤋