l'évolution des espèces,l'homme ne descend pas que du singe.
la preuve:
http://www.peyman.org/forum/4775_0-darvin-a-eu-raison.html
2007-10-11 18:05:14 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
je ne pensais pas que ce serait aussi sérieux,j'aurais du y mettre dans blagues.
il faut prendre les images au 2eme degre
2007-10-11 19:39:30 · update #1
ho c'est tro mimi merci mon fanfan j'aime c'est trop chouette quelle humour je t'adore pour ces images supers chouettes sans image je t'adore aussi bisous
2007-10-12 21:10:43 · answer #1 · answered by frelon1000 5 · 1⤊ 1⤋
Darwin a eu raison. Il est possible que sur certains points, on en soit un peu revenu comme la selection du plus fort mais dans l' ensemble, ses theories sont toujours valables.
Je suis , en passant, effraye par les interventions des creationistes sur cette question.
2007-10-13 18:10:43 · answer #2 · answered by fautpasrever 6 · 1⤊ 0⤋
Darwin n'a jamais prétendu que l'homme descend du singe. IL faudrait tout de même vérifier vos sources. Dans son livre La descendance de l'homme (1870), il dit simplement que l'homme est parent du singe. Ces sont ses dsciples comme Thomas Huxley ou en Allemagne Ernst Haeckel qui ont simplifié son propos pour frapper les esprits et attaquer les bigots. On connait le débat entre l'évèque Sam Willoughby surnommé Sam l'onctueux et Huxley par exemple.
La science moderne a donc confirmé les vues de Darwin tout en les précisant bien entendu. Darwin ne connaissait la transmission des caractères puisque les travaux de Mendel (1866) ne furent connus que vers 1900, Darwin est mort en 1882. C'est ce pb qui a bloqué Darwin. mais le cadre de sa théorie est toujours accepté sauf par les fondamentalistes bibliques, coraniques, bref les bigots qu'Huxley attaquait déjà, il y a plus d'un siècle.
@C'est seulement maintenant que je viens de regarder les photos. C'est vrai qu'elles sont très amusantes. Mais comme biologiste, quand je vois remettre en cause l'évolution je vois rouge. Il y a trop de fondamentalistes qui véhiculent des contre-vérités.
2007-10-12 06:40:31 · answer #3 · answered by glouglou 5 · 3⤊ 2⤋
tu postes dans Sciences de la vie et de la terre et tu t'étonnes d'avoir des réponses sérieuses ???
Naïf ou troll ?!
Effectivement, tu aurais du poster dans blagues...
PS : j'aime bien les images au demeurant...
2007-10-12 05:33:09 · answer #4 · answered by yannick H 4 · 2⤊ 1⤋
mdrrr mince alors moi qui ai:me les petits chats au prunos!!! je viens de découvrir que je suis canibal ;-P
2007-10-12 01:24:53 · answer #5 · answered by froggy 6 · 2⤊ 1⤋
Anna a bien raison : une femelle peut donner un male, mais un male ne peut donner une femelle.
Traduction moderne: prenons un ovule, inserons le noyau d'une cellule de la meme femme, et on fabrique un nouvel etre. Tu peux toujours essayer de faire cela avec un spermato...
Quant aux creationnistes....
2007-10-12 01:21:34 · answer #6 · answered by Malo 3 · 3⤊ 2⤋
Heum... chennmou...
Sans femmes pas d'être humain pour ton info !!!
Si 1er humain il y a eu... c'était une femme, donc Eve...
C'est une erreur biblique!
(pour l'égo masculin sans doute surdimentionné, heureusement que les femmes ne souffrent pas de cette maladie !)
Pour info.... nous n'avons jamais été créé par un hypothétique dieu qui n'existe que dans le fantasme de l'écrivain du roman appelé ka bible, mais par des bactéries, de la fermentation, etc... pfff...
Diantre que certains sont ignorants ...
@chennmou... merci pour le doigt en bas, je ne m'attendais pas à moins d'1 ignard ;))
..
2007-10-12 01:16:22 · answer #7 · answered by Anna 2 · 5⤊ 4⤋
Mon arrière arrière grand père fut un grand homme et sa théorie de l'origine des espèces est acceptée par la majorité des scientistes, même si certaines religions la contestent.
Alors, svp un peu de respect pour sa mémoire.
.
2007-10-13 12:09:51 · answer #8 · answered by JP DARWIN 5 · 1⤊ 1⤋
Bien sûr qu'il a eu raison !
Concernant ton lien je te rappelle que l'homme est un mammifère, tout comme le chat....
2007-10-12 06:10:47 · answer #9 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 2⤋
La paléontologie ressente prouve bien que l'homosapien a passé par plus d'une évolution.
2007-10-12 06:01:01 · answer #10 · answered by Mandragore 6 · 2⤊ 2⤋