Que os parece el personaje histórico Che Guevara? A mi me fascina...?

Answer 1

Hay personas para todo. Algunos que consideran que la admiración viene de la desinformación cuando ellos sólo han visto los documentos que generan los sectores a los cuales el Che afectaba en intereses.
Yo soy argentino y adoro al Che, y no crean que los argentinos no lo queremos. Al margen de quién fue, si fue un personaje negro o blanco, genera en la gente esa fuerza revolucionaria, para cambiar esta mie.rda.
Sé bien que es un personaje muy poco reprochable, siempre hay gente que critica, también hay gente que critica a San Martín, a Bolivar, etcétera. San Martín liberó medio continente, pero realmente lo liberó. Nos sacó la opresión española (sin que se ofendan los españoles) y dejó la opresión unos pocos criollos. Algo que, lamentablemente para San Martín, deformó en esta basura pútrida. Tan hórrido el tiempo actual, tanto se ha expandido el ideal yanquee que algunos cuestionan al comunismo como si significara injusticia.
El Che era un lider revolucionario, un comunista. ¡Qué homenaje puedo darle yo, que no soy nadie, a alguien de quien Sartre comentó "Es el ser humano más completo de nuestra época."!
Cuánto me hubiera gustado a mi jugar un ajedrez con Sartre, hablarle de sus libros, los cuales el Che había leído, se notaba en su discurso la clara influencia existencialista.... Tantos otros que lo han conocido y admirado. Otros que, como yo, sin conocerlo en persona, leyeron su historia, con los puntos buenos y los puntos dudosos (la aplicación de la violencia).
Respecto del uso de la violencia recomiendo leer la nota de Feinmann, Juan Pablo escrita en Página 12 el domingo pasado. Se llamaba Sobre la violencia. Igualmente, al margen de los pensamientos filosóficos, diganme quién soportaría que le tuerzan el brazo hasta romperlo si pudiera evitarlo. Hasta el genial León Gieco dice "que no me abofeteen la otra mejilla después de que una garra me arañó esta suerte". Esa actitud es más bien imposible. Cuando tu sensibilidad es la suficiente como para que te duela cualquier injusticia cometida como si te estuvieran torciendo el brazo, creo que es natural, tirar el golpe a quien te infringe tal dolor.
Sistema sórdido que debemos deshacer, por las armas o la paz, pero deshacer. Cierto es que con paz es todo mucho mejor, quién puede cuestionar las revoluciones pacíficas? Pero también es real que a veces de manera pacífica lo único que conseguís es ser pisoteado, en tu lucha pacifista resultás un esclavo de la misma, irónico si buscás la libertad.
Le aclaro a alguno de los que escribió, que sea asmático no tiene nada de malo, por si considerás que los enfermos crónicos tienen un defecto más allá de lo físico sos la peor basura que se puede imaginar.
A todos los serviles y a todos los que pelean con sentido, me despido de ustedes. Realmente me indigna mi manera de ser, que no puedo soportar que hablen sin conocimiento, o por lo menos sin una visión objetiva, una imagen generada por el pensamiento propio y no las ideas que les metieron. Así que procuraré abandonar la lectura de estos debates.
Saludos!
Ad semper Che!

Answer 2

Un personaje para no olvidar. Abajo el gringo care pingo invasor

Answer 3

A mí tambien,fue un guerrero honesto.-

Answer 4

Permiteme algunas palabras para fundamentar por que he seguido a Ernesto Che Guevara toda una vida.

Es muy dificil por no decir imposible, que la Derecha, o aquellos que comulgan con principios reaccionarios teniendo como ideales, si se pueden llamar ideales, el valor de la competencia, el egoismo, el mercantilismo, la explotacion, la discriminacion, la exclusion, la truculencia , la astucia, el individualismo, la frivolidad, el conservadurismo, el prejuicio, la felonia, la infamia, la deshumanizacion, entienda lo que encierra la imagen de Ernesto Che Guevara.

Ernesto Che Guevara fue un hombre integro que no tranzo ni se vendio como lo hacen algunos que dicen que lo conocieron, que estuvieron junto a el en la Revolucion porque creian y bla bla bla..., no voy a respetir aquello que ustedes mismos, que beben de las aguas de los pasquines, saben donde se encuentra .

Asi como existe ese tipo de informacion, existe otra y es de personas responsables con sus actos, leer todo tipo de informacion para entregar una opinion los menos parcial que se pueda.

La diferencia entre los idealistas como el Che y aquellos que no lo son, es que lo que hacemos, pensamos y sentimos va siempre en una misma direccion, el que esta dividido y disgregado por las conveniencias, jamas sera coherente con sus ideas.

De alli que para la Derecha sea muy dificil comprender a un revolucionario de la estatura deErnesto Che Guevara, los unicos ideales de este conglomerado de personas es el bolsillo y la targeta de credito, si pueden son capaces de "vender hasta su madre", al final para ellos, "el fin justifica los medios"... y claro que, a este principio si que han sido leales, porque no son leales a nada de los que ellos dicen tener como principios , la religion esta al servicio de ellos y la manipulan a su antojo, la patria es para ellos un bien que se vende como cualquier mercaderia, porque si realmente fueran coherentes con aquella idea de soberania que dicen tener, no habrian hipotecado el futuro de sus pueblos vendiendo sus recursos naturales a los intereses foraneos.

Esta muy lejos , esta especial manera de pensar y ver el mundo que tiene la Derecha , de entender lo que es la solidaridad, el altruismo, la cooperacion, el amor y sobre todo,el ponerse en el lugar del otro, porque poniendose en el lugar del otro, el ser humano aprende a ser solidario.

Y que mejor ejemplo que confundir los terminos de "revolucionario" con el de "mercenario", y es alli en ese punto, donde el reaccionario comienza a sentir su gran frustracion, como puede comprender que exista un principio que hable del internacionalismo proletario?, cuando para el reaccionario, empresarios y dueños del capital, el trabajador no pasa a ser mas que una simple mercaderia, un numero una diferencia entre el salario de un obrero y el producto final, porque a este solo le interesa que la plusvalia cada dia sea mayor, asi explotan al obrero hasta estrangularlo, donde finalmente este tomara como unica opcion, la lucha.

Y han sido estas injusticias sociales las que finalmente, no encontrando ninguna opcion viable, gatillando la revolucion.

Ahora por que se habla de internacionalismo proletario?

El internacionalismo no es finalmente una actividad mas, solo para desarrollarse como plataforma para generar o recibir solidaridad; es un elemento para ir mas alla del capital, para romper las cadenas de la explotacion, para construir un mundo mejor que es posible, un mundo con el que soñamos y por el que luchamos.

El revolucionario es internacionalista y luchara en todos los frentes que le sea posible, porque la explotacion no tiene fronteras, no tiene nacionalidad, sobre todo en este siglo en que las grandes transnacionales son dueños de todo, la dictadura globalizada ha extendido la explotacion a cualquier lugar del planeta.

Se ha extendido la explotacion y los pobres ya suman mas alla de los dos tercios de la poblacion y asi como se ha extendido la explotacion, los guardianes y aparato polisiaco,tambien se han instalado en puntos claves del planeta, este contingente militar tiene como objetivo fundamental de reprimir en las zonas donde se desarrollen estallidos sociales, es una fuerza internacional, que no esta movida por ideales, su unico estimulo es el dinero.

En cuanto a cual es la motivacion del revolucionario o por que motivo realiza estas acciones? la recompensa sera la justicia social y el crear un mundo para todos, porque todos tenemos derechos, se acabaron las exclusiones.

Por otro lado, se llama mercenarios a aquel contingente internacional como "Blackwater ", que actua en Irak, a este aparato represivo, confluyen personas con preparacion militar desde todos los rincones del mundo, cual es el "ideal" que ellos profesan al incorporarse a este gran ejercito polisiaco?, uno solo, la retribucion monetaria, reciben sueldos que jamas recibirian en sus paises de origen, entonces matan por dinero, son mercenarios y estan lejos de ser revolucionarios.

Ven la diferencia entre un mercenario y un revolucionario?Como la propaganda puede llegar a confundir, o se trata de ignorancia?

En cambio Ernesto Che Guevara si fue un revolucionario, idealista y pragmatico, pero su gran ideal era, ver coronada la sociedad completa, de igualdad, porque como dice el en su ensayo " El Hombre Nuevo y la Revolucion":

"Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad. Quizá sea uno de los grandes dramas del dirigente; éste debe unir a un espíritu apasionado, una mente fría y tomar decisiones dolorosas sin que se contraiga un músculo. Nuestros revolucionarios de vanguardia tienen que idealizar ese amor a los pueblos. No puede descender con su pequeña dosis de cariño cotidiano hacia los lugares donde el hombre común lo ejercita.

Hay que tener una gran dosis de humanidad, una gran dosis de sentido de la justicia y de la verdad, para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Todos los días hay que luchar por que ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización."

Finalmente, deseo que aquellos que hablan por desconocimiento, en esta oportunidad aprendieran algo.

Para mi Ernesto Che Guevara es el paradigma en mi vida, una vida que me enorgullece, una vida que he sabido llevar sin dobleces, con transparencia y mirando a los ojos; esta es la unica riqueza que tengo en mi vida, esta riqueza es lo que he logrado como producto final siendo coherente, y esa coherencia la aprendi de Ernesto Che Guevara.

No voy a descalificar a aquel que en las esferas de los conocimientos puede no estar de acuerdo con la ideologia de Ernesto Che Guevara, cada persona tiene su historia y un contexto peculiar donde ella se desarrolla; por mi parte me siento satisfecha con lo que a mi me ha tocado vivir, la experiencia que he tenido me ha sabido dibujar el camino que he tenido que seguir, la experiencias son unicas.

En cuanto, a aquellos personajes que sin ningun conocimiento y siendo victima de una ignorancia absoluta, intentan descalificar de manera impropia, no pronunciare palabra alguna, tengo mas que claro que con el cumplimiento de los 40 años de su asesinato, se ha montado una tremenda campaña para desacreditar a Ernesto Che Guevara y su legado, porque a pesar de muerto hace ya muchos años, continua siendo un peligro para los mismos que ordenaron su sangrienta ejecucion.

Suelen juzgar a Ernesto por la propaganda, por aquella que se retroalimenta como una espiral en accion, son incapaces de salirse del circulo centripeto y hablar por si mismo tomando una posicion reflexiva.

Para teminar, no estoy en condiciones para mal gastar mi tiempo, el que quiera seguir arrodillado, es libre de hacerlo.

Saludos,
Chagall

CHE POR SIEMPRE
VENCEREMOS CON ALLENDE EN EL CORAZON
.
.

Answer 5

El Che fue un símbolo de lo que tendría que haber sido la juventud de ese tiempo. El luchar no por el derramamiento de sangre , sino por la defensa de los pueblos oprimidos. esto lo iguala a próceres americanos como Bolivar, o San MArtín, quienes desde sus ejercitos, también lucharon por los mismos objetivos, salvo que el enemigo provenía de tierras ajenas a las del pueblo defendido. El CHE, en cambio supo reconocer a los enemigos internos de cada pueblo, aquellos que se dicen líderes y no son más que testaferros de intereses creados.

Answer 6

Hay personas que llegan a tener el respeto de incluso los que no están de acuerdo con ellas. Yo conozco varios casos:

- El Papa Juan XXIII. Se el caso de personas NO CREYENTES, ni cristianos, que opinaban que aquel hombre les infundía un gran respeto.

- El presidente John F. Kennedy, era también muy respetado por casi todo el mundo ( excepto por quienes le asesinaron, evidentemente ).

- Ghandi fue también un personaje muy respetado por todo el mundo.

Y en esa lista bien pudiera ir el "Che". Creo que fue un hombre consecuente con sus ideas y fue respetado incluso por quienes no las compartían.

Answer 7

Para mí es el argentino más famoso...seguramente para todos aquellos amantes de los gringos y gringolandia a de ser lo peor ... es cierto no era un santo como lo han querido pintar ultimamente......pero por lo menos era un hombre que seguía sus propias convicciones para bien o para mal ....con sus aciertos y errores ... y no como la mayoría de los más famosos latinoamericanos que han sido serviles y lacayos durante este siglo.....desgraciadamente fue abandonado por su mismo camaradas porque el critico muchas de las políticas del partido....creo que el error del che fue haber creído en que los pueblos latinoamericanos se iban a levantar..... todos sabemos que nosotros los latinos somos sumisos..... como dijeron los rusos en su visita a moscú parecía más un alemán en sus costumbres ( me imagino que se referían a su personalidad y puntualidad )......al final como todos los hombres que dejan huella en la historia tendrán a sus detractores y defensores ......

Answer 8

Somos muchos

Answer 9

Realmente fue una persona admirable, un guerrero fiel a sus convicciones y un orgullo para toda latinoamerica.Hombres como este son los que escasean en nuestro mundo.

Answer 10

somos 2