Des milices de mercenaires y sèment la terreur, Bagdad est à feu et a sang, les conditions sanitaires de cette ville sont déplorables !!!
"Quatre ans et demi après l'intervention américaine, la capitale irakienne vit toujours au rythme de la violence. L'accalmie de ces derniers jours, en grande partie liée au Ramadan, ne doit pas l'occulter. Lieu de tous les enjeux politique, cette capital autrefois riche de sa mosaïque multiconfessionnelle, est en train, au fil des mois, de se couper en morceaux. Les Sunnites et les Chiites s'éloignent les uns des autres, et au milieux, une armée régulière et des militaires américains désemparés et des "milices" privés (aujourd'hui mis à l'index par gouvernement irakien)"
Dautre part, cette journaliste a également mentionné que plus de 15.000 militaires Américains qui étaient rentés d'Irak étaient maintenant totalement accros à l'héroine !! même syndrome que pendant la guerre du Viet-Nam !!
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071010/twl-irak-38cfb6d_2.html
2007-10-11 00:37:08 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071010/twl-irak-usa-violences-securite-prev-ba734b9_5.html
2007-10-11 00:38:30 · update #1
Quand je parle d'une journaliste, je parle de Fabienne Sintes, de France-Inter, qui revenait d'Irak et son reportage était extraordinaire et très émouvant.
2007-10-11 00:42:11 · update #2
Oui mais COXICO = le reportage que j'ai écouté hier montrait toute l'horreur de la situation des habitants de cette ville !! des cadavres trainent dans les rues !! il n'y a pratiquement pas d'eau potable, plus de transports réguliers !! c'est épouvantables !!
2007-10-11 00:53:00 · update #3
LE MONOCLE = merci !! je sais, je suis au courant !! Ce fut la même chose pendant la guerre du Viet-Nam.
2007-10-11 01:09:42 · update #4
PATRICK S = je suis très au courant pour l'affaire Black Water !!cela fait un vrai scandale !! et l'un des patrons de cette Société est Dick Cheney !!
2007-10-11 05:16:42 · update #5
elle est belle la guerre qui devait restaurer la démocratie dans cette partie du globe!!
je pense qu'elle est à l'image de ce qu'ils pensent de la démocratie, de l'égalité et de la justice!
c'est à dire à la merci du pouvoir de l'argent
mais bon, en même temps , ils vendent des armes aux voisins et inquiète l'iran qui n'a d'autre moyen pour se défendre que de brandir à son tour une hypothétique possession de de la technologie nucléaire.
quand à l'onu ce pseudo organe de paix, le droit de veto devrait y être interdit, et les votes devraient se faire à la majorité en considérant un état=un vote quel que soit son régime politique!!
cela impliquerait tous les pays et donnerait une légitimité aux décisions!
2007-10-11 00:49:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il faut etre actuellement aux States,pour savoir le retentissement qu'a le scandale Blackwater,ces vigiles specialistes de la surveillance des grandes Cies americaines,et de certains diplomates.Le silence de l'ONU,je pense qu'il est du au fait que cette institution est devenue le perchoir depays comme le Venezuela,Nicaragua,
Cuba etc....qui viennent surtout insulter les USA,et les pays capitalistes.Dois je aussi rappeler le silence sur la Birmanie.De plus,le theme de l'annee,n'est-il pas le rechauffement de la planete,et l'Iran.
2007-10-11 01:11:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
vous vous souvenez sans doute que le bâtiment de l'ONU à Bagdad a fait l'objet d'un attentat terriblement meurtrier il y a à peine 3 ans... l'ONU s'est retirée d'Irak immédiatement après.
l'attentat revendiqué par "la seconde armée de Mahomed" a fait plus d'une centaine de victimes, je me souviens des cris de joie de certains Baghdadis...
2007-10-11 00:45:11 · answer #3 · answered by Marsaoui 6 · 1⤊ 0⤋
merci zudly, l'oncle sam a même des missiles dirigés contre ses propres forces
2007-10-11 00:44:09 · answer #4 · answered by exvoto 4 · 1⤊ 0⤋
Mais envoyer des casques bleus à la boucherie (ils n'ont pas le droit de répliquer) ne peut pas non plus être une solution...
Le retrait de la force Américaine? On lui reprocherait de laisser une guerre s'enterrer...
Donc les laisser? Non plus...ça alimente justement le conflit...
Le sujet est vraiment délicat!
2007-10-11 00:44:02 · answer #5 · answered by Mr coxico (O\_!_/O) 5 · 2⤊ 1⤋
mettez votre blouse blanche avec la croix rouge et allez y !! au lieu de vous pavaner devant votre PC MDR alors!!
2007-10-11 00:41:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
les etats unis ont mis un chaos incroyable
2007-10-11 01:15:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la France n'a hélas aucune leçon à donner en Irak. autant j'étais contre l'intervention armée, autant je trouve notre pays honteux sur ce coup la. d'ailleurs bien peu de pays peuvent se targuer d'être sans reproche sur le sujet.
2007-10-11 01:00:22 · answer #8 · answered by Eric VII (1) 6 · 1⤊ 1⤋
Les USA se sont passés de l'ONU pour intervenir
L'ONU dans le sillage a fait un rapport avec 400 points à régler en Irak.
Environ 150 ont été mis en oeuvre par le "gouvernement" irakien.
L'ONU regrette seulement la lenteur mais pas les résultats
L'ONU par l'intermédiaire de ses états membres influents n'a pas envie d'être entraînée dans une intervention qu'elle ne souhaitait pas. Les USA souhaiteraient pouvoir se désengager, remplacer par des soldats de la paix (ONU donc...), c'est à dire une sortie honorable pour les étasuniens.
Quant à l'héroine, je vous revoie à Tsun zu : anéantir l'ennemi sans le combattre mais en le démoralisant est une victoire encore plus grande car c'est une économie de moyens
2007-10-11 00:55:01 · answer #9 · answered by le monocle 4 · 1⤊ 1⤋
L'oncle Sam à des missiles dirigés partout!
2007-10-11 00:40:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋