dans le noble coran il est précisé que l'ètre humain est créé dans 3 obscurités qui sont, le ventre de la mère la matrice et la bulle rempli de produit liquide où se dévellope le foeutus. comment se fait-il que mohamed sa3ws qui n'a jamais été à l'école savait cela si ce n'etait la preuve de sa révélation prophétique. et des tas de choses dans ce sens ont été révélées. "ceux à qui nous avons donné le livre, le reconnaissent comme ils reconnaissent leurs praupres enfants. or une partie d'entre eux cache la vérité, alors qu'ils le savent.
2007-10-10
11:57:45
·
17 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Societé et culture
➔ Religions et spiritualité
mikki fawkes mon ami, le noble coran parle de tous les prophéte dont jésus que la paix soit sur lui que nous ne ferons aucune distinction entre les prophètes. jésus est notre prophéte aussi tout comme mohamed sa3ws.
2007-10-10
14:03:06 ·
update #1
merci pour la réponse tu es le meilleur!BRAVO!!!
2007-10-10 21:54:11
·
answer #1
·
answered by mamati1980☺☻♥♦♣♠•◘○♀♪♫♪♫☼►◄↕‼ 6
·
3⤊
1⤋
Mon frère, même si dieu descend et leur parle, ils ne vont pas le croire.
2007-10-10 19:15:11
·
answer #2
·
answered by ® 3
·
8⤊
3⤋
si j'y croix mm que j'ai tjr crus
bien joué chére adamrappel toi ( inaka la tahdi men ahbabt wa lakin alah yahdi man yachaa)
2007-10-10 19:14:26
·
answer #3
·
answered by éve 3
·
7⤊
2⤋
Embryologie : L'appareil génital
Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 13
"Ensuite Nous en avons fait une goutte de semence dans un réceptacle sûr, " (miraclesducoran.com)
"Nous l'avons fixé (l'homme), goutte de sperme dans un lieu de séjour fixe." (La Recherche - janvier - mars 2004 - Hors série n°17)
"puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide." (*)
"Ensuite, nous l'avons fait une goutte de sperme fixé dans un réceptacle solide." (**)
COMMENTAIRE : C'est le ventre de la mère, pour ceux qui croirait que les enfants naissent dans les choux. Il manque en outre l'essentiel : l'ovule.
Embryologie : La nidification de l'Åuf et le développement du foetus
Sourate 23 al-Mou'minoûn, Verset 14
"puis Nous avons créé de l'adhérence un morceau mâché, puis Nous avons créé du morceau mâché des os puis Nous avons revêtu les os de chair; " (miraclesducoran.com)
"Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. " (*)
"De sperme, nous l'avons fait un grumeau de sang, le grumeau de sang devint un morceau de chair que nous avons formé en os, et nous revêtîmes les os de chair." (**)
COMMENTAIRES : Pourquoi introduire le terme d'embryon quand les traductions classiques parlent de bouillie, de morceau mâché ou de grumeau de sang ? A aucun stade de son développement, l'embryon n'est un morceau mâché ou un grumeau de sang. Pour passer d’une goutte de sperme à un bébé, n'importe qui aurait pu écrire quelque chose d'aussi général.
En résumé, ce ne sont donc que des explications vagues, approximatives ou simplistes. Il y a aussi beaucoup d'extrapolations, d'interprétations hasardeuses, de présupposés sur le sens des mots utilisés, en choisissant systématiquement celui qui va corroborer ce que l’on veut démontrer, et non pas le sens habituel. Ce n’est pas la neutralité que l’on attend d’une démarche scientifique.
En dehors de quelques descriptions reflétant des connaissances que les Grecs et les Romains avaient déjà depuis longtemps, il s'agit pour l'essentiel de textes symboliques, métaphoriques, prophétiques ou allégoriques auxquels on peut faire dire ce que l'on veut, surtout a posteriori. Si Dieu existait, quel intérêt aurait-il eu à cacher des telles descriptions dans ses propos ?
Aucun scientifique n'a utilisé un Livre Saint pour faire avancer la science. La science s'est toujours développée comme si Dieu n'existait pas.
On attend toujours une révélation scientifique issue du Coran, qui ne soit pas encore connue des hommes et que les savants confirmeraient par l'expérimentation.
Tout cela prêterait à sourire si cette thèse n’était pas utilisée à des fins d’endoctrinement visant à "islamiser la modernité", à endormir le sens critique et à asservir une communauté. De nombreux étudiants musulmans se sont ainsi laissés séduire, fasciner ou manipuler par de telles théories. Une multitude de sites Internet musulmans répandent l'idée que le Coran est un livre de science afin de lui donner l'aura de l'argument d'autorité.
Pour conforter cette idée, l'illettrisme du prophète Mahomet, présenté comme un simple berger ne pouvant avoir de connaissances scientifiques, est mis en avant. C'est "oublier" de dire que celui-ci a été élevé dans une famille importante, que son oncle était chef de clan et riche marchand, qu'il a effectué de multiples voyages, rencontré des érudits chrétiens et juifs, qu'il a vécu 15 ans avec Khadidja, une riche veuve de La Mecque. A une époque et dans une contrée où la voie orale était le moyen de transmission du savoir le plus répandu, illettrisme ne signifiait pas inculture.
La grande majorité des musulmans n'a pas besoin de fausses vérités pour faire du Coran le support de leur foi et de leur éthique. Le véritable respect du Coran, ce serait de s'en tenir à son seul aspect spirituel.
Cette théorie contribue à enfermer les croyants dans leurs dogmes afin que le constat de la réalité (qu'elle soit scientifique ou pas) ne vienne tiédir leur foi. Il devient urgent que l'islam connaisse son siècle des Lumières.
2007-10-10 23:44:57
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Le Messager a cru en ce qu'on a fait descendre vers lui
venant de son Seigneur, et aussi les croyants : tous ont cru
en Allah , en ses Anges , à Ses livres et en Ses Messagers ;
( en disant ) : << Nous ne faisons aucune distinction entre ses Messagers >> Et ils ont dit : << Nous avons entendu
et obéi . Seigneur , nous implorons Ton pardon .
C'est à toi que sera le retour >> .
Sourate AL BAKARA (LA VACHE)
s.2 v.285
Ramadhan karim ..Adam
2007-10-10 19:42:24
·
answer #5
·
answered by EL Kamali 5
·
5⤊
2⤋
Eh non, je ne crois toujours pas !
Dire que l'islam reconnait les autres religions c'est complétement loufoque ! Ca veut dire quoi ? dieu s'est planté avec le judaisme et le christiannisme ? Il rectifie le tir avec Mohamed et le coran ?
Comment croire en quelqu'un qui s'est déjà trompé 2 fois ? et je passe sur le fait qu'il utilise un "analphabète" pour transmettre son "message"....
2007-10-10 21:44:11
·
answer #6
·
answered by aloha 7
·
5⤊
3⤋
même si tous les signes leur parvenaient, jusqu'à ce qu'ils voient le châtiment douloureux.
Sourate Jonas (Yunus) Verset 97
2007-10-10 19:15:45
·
answer #7
·
answered by Choayb 2
·
7⤊
5⤋
Sayidouna Mohammad (saws) détenait son savoir et ses paroles de Dieu Tout Puissant. mais chacun voit la chose de son propre angle...
2007-10-10 19:12:17
·
answer #8
·
answered by maria 5
·
6⤊
4⤋
L'enfer a sa part.....!!
Le paradis a sa part....!!
Le passage sur terre n'est qu'un délai pour choisir son camp, la vraie vie est ailleurs ...!!
A bon entendeur.....!!
Ramadan Karim
2007-10-11 00:25:02
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
le foetus est où tu veux sauf dans une obscurité et encore moins trois... (a moins que la mère ne soit dans un tunnel sans lumière par une nuit sans lune) ou encore qu'elle porte une robe en plomb....
Comment Mahomet ne savait-il pas ça puisqu'il était censé être rencardé par le mec le plus balaise de l'univers?
2007-10-10 22:03:10
·
answer #10
·
answered by Chimere 7
·
3⤊
2⤋