le problême c'est qu'il n'en a pas !
2007-10-09 05:45:58
·
answer #1
·
answered by LUX 7
·
6⤊
1⤋
L'univers, vu en 3 dimensions, serait infini.
Les observations récentes de l'observatoire spatial WMAP excluent la possibilité d'un "petit" univers fini (du genre 50 à 200 milliards d'années lumière) et met en doute la possibilité d'un univers fini, même grand.
De plus, un univers infini résoud bien des problèmes: par exemple, l'univers infini qui s'agrandit peut s'étendre dans lui-même (pas besoin de se demander "dans quoi" l'univers peut bien s'étendre quand il grandit).
Lorsqu'on considère l'espace-temps (3+1 dimensions), alors il semble y avoir un début (donc une "extrémité" dans le passé).
En sommes-nous sûrs? Seuls les citrons sont sûrs.
;-)
En sommes-nous certains? (pour le début de l'univers, pas pour les citrons).
Presque. Nos connaissances de la physique nous amènent jusqu'au temps de Planck, un "septilliardième" de seconde après le début. Il nous est impossible de savoir ce qui s'est passé avant cela. Il semble bien qu'il y ait eu un début, mais nous savons aussi que nos connaissances scientifiques ne nous le garantissent pas.
2007-10-09 07:51:32
·
answer #2
·
answered by Raymond 7
·
3⤊
0⤋
J'ai cru lire que sans matiere, il n'y aurait ni espace, ni temps.
Donc, si on enlevait toutes la matiere existante, d'un coups, plus rien n'existerait? Même pas la "Bulle" qui la contient ^^
2007-10-15 22:22:43
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
On en est pas sur puisqu'à ce jour il n'y a pas d'extrêmités...
2007-10-11 05:22:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je crois qu'on ne le saura jamais.
2007-10-17 03:15:03
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
tu sais q les planetes sont en interaction continue...
mq l'univers est fini
on e=mc^2 implique racine(e/m)=c;
c=cte alors e/m est une constante
la masse peut engendrer de l'energie donc il existe un equilibre universel entre la masse et l'energie et contrairement.
il se presente aussi deux possiblités
1er cas:pour un univers 100% lumiere,il peut se former de la matiere tq le rapport=cte,dons l'univers est fini.
2eme cas:pour un univers 100% matiere,il peut se former de la lumiere tq le rapport=cte
donc l'univers est fini;
l'existence de constente impose un taux bien determiner de lumiere et de matiere...
L'univers est comme si qqun imagine qu'il voit devant lui une droite rectiligne,mais ce n'est qu'un cercle de rayon infini....
2007-10-16 09:42:48
·
answer #6
·
answered by alaima 1
·
0⤊
0⤋
L'univers n'a pas d'"extrémité". Par contre, il pourrait être fini,... ou infini. On n'a aucun moyen de savoir, jusqu'à nouvel ordre.
2007-10-16 07:03:57
·
answer #7
·
answered by couli 5
·
0⤊
0⤋
l'univers n'a pas extremité voilà la vérité!!!!!!!!!!!!!
2007-10-16 01:30:04
·
answer #8
·
answered by xegammaphy 2
·
0⤊
0⤋
L'univers est infini. En effet, ce qui est fini a une extrémité. Or une extrémité ne se perçoit que par rapport à quelque chose d'extérieur à ce dont elle est l'extrémité : mais l'univers ne peut être perçu par rapport à quelque chose d'extérieur à lui, puisqu'il est l'univers ; il n'a donc point d'extrémité et par conséquent point de limite et, n'ayant point de limite, il doit être infini et non pas fini. Ajoutons que l'univers est encore infini et quant au nombre de corps qu'il renferme, et quant à la grandeur du vide qui est en lui. En effet, d'une part, si le vide est infini et si les corps étaient en nombre fini, les corps ne pourraient s'arrêter nulle part, mais ils se disperseraient emportés à travers l'infini du vide, puisqu'ils ne trouveraient jamais de support où s'appuyer, ni rien qui, par des chocs, pût les rassembler. Et, d'autre part, si le vide était fini et les corps en nombre infini, ceux-ci n'auraient pas de place assez ample pour y résider.
2007-10-14 06:24:36
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Pour le moment on est sûr de rien et la question reste posée encore certainement pour longtemps.
2007-10-09 07:34:56
·
answer #10
·
answered by Rene M 5
·
1⤊
2⤋