Au final, y a t-il une différence entre le PS et l'UMP ?

Question

Que ca soit le PS ou l'UMP, finalement, est ce que ca change grand chose ? Certains se complaisent à jouer avec les mots en disant qu'avec le PS c'est "moins pire", mais est-ce vraiment cela qu'on veut ?
La France qui souffre, la France d'en bas comme disait le bossu Raffarin, a t'elle plus de reconnaissance avec un parti , ou bien est elle autant méprisée par les deux ?
Apres ces quelques questions, on s'apercoit clairement que ni le PS ni l'UMP ne répondent aux besoins des couches populaires. La raison en est simple; ce sont 2 partis bourgeois. Distincts par l'etiquette du parti, certes, mais au final c'est le même merdier: les riches prospèrent pendant que les pauvres continuent de survivre....
Le PS n'a de socialiste que l'étiquette, l'UMP est fidèle à ses idées destructrices.
La seule alternative crédible, c'est la rue ! Le Salut salvateur viendra des revendications aux prochaines manifs !!!
Une société juste et équitable est possible !!!!

Answer 1

Gérard, tu nous remet un ricard ?
;-)

Answer 2

il est vrai qu'en essayant de réfléchir un peu...ce soir je n'en vois plus beaucoup... des différences!!!

Answer 3

de moins en moins camarade

Answer 4

Si tu trouves , je suis preneuse

Answer 5

Pas grand chose. D'autres forces devront prendre le relais.

Answer 6

Je suis d'accord avec toi. Le PS et l'UMP nous balade. On est des sortes de toutous dont on fait attention au moment des elections. Mais aprés on s'en fout de nous. Le PS est un parti hypocrite de friquer qui croivent etre de la couche populaire voire des pauvres. L'UMP est un peu plus franc. On sait que c'est un parti de riches. On sait à quoi s'attendre avec eux. On se fait à moitié avoir.
Mais une societe juste et equitable est une utopie.

Answer 7

Arrêtez, tous ! C'est le nouveau refrain à l. a. mode, mais c'est pretend. Il y a une réelle différence entre l. a. droite et l. a. gauche, qui n'ont absolument pas le même modèle de société "idéale" en tête, et pas du tout les mêmes valeurs ni les mêmes priorités. Il faut arrêter de confondre sans cesse les cadres d'un parti qui servent TOUS leurs intérêts particuliers avec les idées qu'ils incarnent et aussi avec les milliers de militants sincères. Ce n'est pas parce que ces cadres les incarnent mal que les idées elles-mêmes sont pour l. a. poubelle, et même en restant au ras des personnalités politiques, je vois une différence entre Jospin et Hortefeux, ou entre Aubry et Sarkozy... pas vous ?

Answer 8

C'est votre point de vue !
Ce n'est pas le mien !

Il faut un meilleur équilibre social mais ce n'est pas la voie de l'extrême gauche qui nous y conduira. Leurs leaders ne cherchent qu'à conforter leurs acquits. Ils vous paraissent crédibles ? pour moi ceux sont des démagogues !

La rue et les revendications ne peuvent apporter que désordre et amplifier les différences sociales.
Le communisme a commençé comme cela pour finir dans un effroyable merdier.

Answer 9

Tous pourris, avec nos voix et nos impots.

Answer 10

et après la manif, il faudra se remettre à travailler, car comment imaginer des entreprises sans décideurs et des partis politiques sans dirigeants!!!!

Answer 11

"La seule alternative crédible, c'est la rue ! "
Encore faut-il s'y manifester :
http://www.claudereichman.com/larevolutionbleue.htm
http://revolutionbleue.over-blog.com/
http://www.liberte-cherie.com/a2626-Commandez_nos_autocollants_et_nos_tee-shirts_raillant_les_syndicats_et_le_service_public_.html
.