2007-10-07 06:30:55 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Rugby
en tous cas ils sont moins bons !!!
VIVE LES PETITS
2007-10-07 06:33:49 · answer #1 · answered by areka 5 · 0⤊ 1⤋
L'usage de la Créatine (interdit dans l'hémisphère Nord mais pas dans l'émisphère Sud) crée une certaine inégalité, surtout dans le Rugby, puisque ce produit permet de fabriquer de la masse musculaire... Cela dit, le produit n'étant pas inscrit sur la liste "officielle" des produits dopants (ce qui devrait être envisagé), on ne peut pas parler de dopage au sens strict... quoiqu'il soit évident que cela n'est pas sans influence sur la suprématie des nations du Sud.
Quoi qu'il en soit, les quarts d'hier ont montré les limites de cet avantage : Nord 2 - Créatine 0.
2007-10-07 14:02:03 · answer #2 · answered by Pierrot Le Fou 3 · 1⤊ 0⤋
ils prennent certains devellopement musculaire mais sa ne les rend pas plus fort, la preuve hier avec les Aussies et les blacks !
2007-10-07 13:36:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Fabien Galthie a recemment declare (C dans l'air sur France 5) que tout le monde, dans le milieu du rugby, savait que les sudafs qui avaient battu les francais au Parc des Princes 52-10 etaient chargés a mort.
Quand on voit les performances atheltiques des blacks, on peut se poser des questions. Et c'est pas leur defaite d'hier qui va me faire changer d'avis car physiquement ils etaient tres largement au dessus des bleus sur tous les impacts.
Cela dit, je reste persuadé que les rosbeefs ont gagné la coupe du monde 2003 en etant dopés. de plus leur performance d'hier laisse planer un doute sur la qualité de jeu exceptionnelle de leurs avants (qui a eux seuls ont gagné le match contre l'australie) alors qu'il y a 15 jours et depuis 4 ans ils etaient moribonds.
En revanche, si il y a bien une equipe exemplaire en matiere de dopage, c'est l'Ecosse.
Petite precision : Si la creatine est un produit qui permet de prendre de la masse musculaire, son efficacite est supplantée par des produits bien plus performants. Cependant, la creatine est surtout utilisée comme produit masquant. Il n'y a pas de produits dopants sans produits masquants.
2007-10-07 15:36:17 · answer #4 · answered by Delfonics 3 · 0⤊ 0⤋
pourquoi parler de dopage alors qu'il n'y a pas de dépistage..mais justement la question serait pourquoi n'y a t-il pas de dépistage chez les rugbymens
2007-10-07 13:49:05 · answer #5 · answered by annydebeziers 1 · 0⤊ 0⤋
C'etait vrai fut un temps, lorsque l'hemisphere sud s'est mise a consommer la creatine a forte dose (vous savez, le truc pour lequel Jannie Longo faisait de la pub dans des journeaux sud africains...). Mais je pense que l'hemisphere nord a rattrape son retard.
2007-10-07 13:39:47 · answer #6 · answered by Jojo 6 · 1⤊ 1⤋
il ne serait pas possible d'avoir une journée de "paix" !!!!
le rugby est un sport la france est en demi-finale c'est magnifique!!!
zut et zut pour les pour les critiqueurs !!!!!
vive le sport .
2007-10-07 13:39:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Certains produits de récupération sont autorisés dans l'hémisphère sud et pas dans l'hémisphère nord.
Par contre, les capacités dopantes de ces produits ne sont pas avérées.
2007-10-07 13:38:08 · answer #8 · answered by Groovy Fennec 3 · 0⤊ 1⤋
Les rugbymen de l'hemisphere sud ont le droit de prendre de la creatine ce qui est interdit en hemisphere nord et pendant les matchs de la coupe du monde.
2007-10-07 13:37:09 · answer #9 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0⤊ 1⤋
Pauvre buse !!!
2007-10-07 13:40:03 · answer #10 · answered by Ze Wolf 1 · 0⤊ 3⤋