Quite à me faire conspuer, je vous rapelle que Chabal (que j'apprécie beaucoup) n'est pas capable de tenir un match entier. Par contre, il est doué d'une force d'impact prodigieuse (merci le championnat anglais!!!).
Quant à Michalak, il faut quand même admettre qu'il a eu la vision de génie hier soir. L'essai de Jauzion ne serait pas là sans lui. De là à dire qu'il est indispensable, non. Elissalde est énorme sur le 1er essai français. Feinte de passe à gauche et hop passe à droite...et bam essai de Dussautoir!!!
Non tous sont indispensable pour la gagner cette foutu Webb Ellis Cup.
2007-10-07 06:32:58
·
answer #1
·
answered by Groovy Fennec 3
·
1⤊
0⤋
Sans Chabal oui. Il est beaucoup trop irrégulier.
Les gens le supportent car il a un physique particulier, et alors que la plupart des gens ne connaissent même pas toutes les règles du rugby et ne connaissaient pas chabal il y a quelques mois, ils l'encensent car il est sumédiatisé. Alors qu'en fait ses matchs ne sont pas tous excellents, loin de là.
Il a encore des progrès à faire pour devenir regulier et devenir un joueur incontournables.
Seuls ceux qui n'y connaissent rien le trouvent extraordinaire.
2007-10-07 13:54:29
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
franchement je ne crois pas
2007-10-07 13:26:27
·
answer #3
·
answered by soleil_de nuit 7
·
1⤊
0⤋
oui car je pense que personne n'est irremplaçable
2007-10-07 16:07:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui je pense mais hier ils ont été déterminant contre les blacks. Leur entrée a été visible. Chabal a provoqué l'enavant black a la toute fin du match.
2007-10-07 15:05:44
·
answer #5
·
answered by rastakief 3
·
0⤊
0⤋
biensur que oui !
ils sont remplacents d'aillieurs !
2007-10-07 13:41:36
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui je pense mais chabal é michalak son fort quand même.
2007-10-07 13:32:36
·
answer #7
·
answered by titi 1
·
0⤊
0⤋
http://www.liberation.fr/actualite/sports/_files/file_283072_87002.jpg
2007-10-07 13:26:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋