Ben voilà pas envie de rire du tout, là, c'est une réflexion de Vegan qui est juste une de trop...(quand elle dit dans une réponse "tu testerais le viol ?"..) et qui me met violemment en colère.
J'ai lu tellement de réponses comme çà sur la corrida... qui parlent de viol ou de pédophilie ou d'autre chose, enfin des sujets graves. Non, les antis, c'est pas le moment de me dire que "la souffrance du toro aussi c'est grave", çà va.
Je pense à tous les gens qui ont pu vivre des cauchemards, eux ou des proches, des cauchemards qui parlent de viol ou de pédophilie... est-ce-que vous croyez que çà leur fait plaisir de voir leur malheur assimilé à la souffrance d'un toro ?
Je trouve que c'est un manque de respect, et de souci de l'autre, qui est inacceptable. Ecrire n'importe quoi pour s'amuser ou se défouler ou gagner des points sur Q/R, ok. Mais avec un minimum d'humanité.
Non ?
2007-10-06 16:12:59 · 13 réponses · demandé par RHCP 2046 5 dans Societé et culture ➔ Corrida
Tu as raison.
J'ai beau être moi-même anti, il faut comparer ce qui est comparable.
En même temps, nous sommes sur yahoo Q/R, un site ouvert à énormément de monde, où le format ne se prête guère à des échanges poussés.
Les sections corrida, politique, et religion, sont des espaces où chacun hurle sa connerie, sans même prendre la peine d'écouter un minimum l'autre.
2007-10-06 16:20:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
tout à fait d'accord avec toi, je ne suis pas amateur de corrida car je n'aime voire torturer un taureau pour amuser la galerie, mais bon chaque culture à ses caractéristiques.
je ne vois aucune relation avec le viol ou la pédophilie, je pense qu'il y a des gens qui utilisent ces mots là seulement pour sensibiliser plus les autres, mais c'est une mauvaise méthode, mais c'est comme ça, dans un débats il y a toujours des petits mots qui échappent de notre bouche pour choquer plus et se faire entendre.
2007-10-06 16:28:49 · answer #2 · answered by feufou 5 · 8⤊ 3⤋
l'altruisme c'est un comportement qui a pour but de venir en aide à autrui ,parfois au détriment de sapropre sécurité...c'est une attitude opposée à l'égoisme et à l'individualisme... donc je ne vois pas de quoi tu parles,utilises stp les mots que tu maitrises çà serait déjà pas mal.
de plus, tu sors des propos de leurs contextes ,tentant d'espérement de faire passer ceux qui sont contre la corrida comme des anti humanité...mais en quoi peux tu parler d'humanité ,toi qui défends un "usage social" enfermé sous la cloche fermée du passé? tu 'es pas du côté de l'humanité qui ne prône pas la mort ,elle au moins... tu te bats pour défendre ce petit truc qu'est la corrida comme certains malheureux se battraient pour une cuillère d'un héritage...tu ne sais même plus pouqruoi tu te bats... pour l'usage "c'est à moi"...et gnagnagna. n'évoques pas l'humanité lorsque tun'en connais définitivement pas le sens...
enfin, tu évoques le fait de gagner des points QR. je crois que ce sont ici les pros qui affectionnement ce petit jeu de point au détriment de la charte de QR... a bon entendeur...
2007-10-07 10:00:14 · answer #3 · answered by yoda 6 · 5⤊ 1⤋
Effectivement, la phrase sortie de son contexte est absolument atroce. Citer le texte en entier ainsi que la question éviterait probablement d'envoyer Kitty au bûcher.
@maiagarence : merci beaucoup, tu es probablement l'une des rares à être aussi honnête et je t'en remercie.
2007-10-06 22:27:02 · answer #4 · answered by Zanette 5 · 5⤊ 1⤋
Quand je dis que les toreros sont des connards, qu'ils ont des dégaines de tarlouzes, et que j'adore les voir se faire embrocher, je suis très modéré et altruiste
2007-10-06 17:25:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Ben et ça :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnWw4IQz9WlDkLaT5EchXKI4Agx.;_ylv=3?qid=20071001165920AAos7OR
En résumé dans cette question, être contre la corrida, c'est être fasciste, raciste, xénophobe et hors la loi...
Elles en pensent quoi les victimes de l'holocauste ?
En plus faut comprendre ce que tu lis.
Quand Vegan Kitty dit : "tu testerais le viol ?" c'est une métaphore pour expliquer que certaines choses sont suffisamment horribles d'emblée pour ne pas avoir besoin de les tester.
Il ne s'agit pas de comparer le viol et la tauromachie.
----
@JM : on écrit excision pour démontrer qu'une tradition peut être barbare. Et que le fait que la corrida est une "tradition" ne constitue par un argument en soi...
Si les pro corrida ne comprennent pas le français, ça va être compliqué...
2007-10-07 03:55:27 · answer #6 · answered by Cub 6 · 6⤊ 3⤋
Les pro, un peu d'altruisme envers les taureaux, c'est trop demander?
Si tu enfonces un couteau dans la chaire d'un être humain et dans celle d'un taureau, la souffrance sera la même chez les deux êtres. Et pour cause: nous dispons d'un système nerveau suivant le même shémat. Donc oui, vu que c'est identique en tous points, je me permets de comparer ces deux souffrances. Vu à quel point je suis activement contre la corrida, le parallèle que j'y vois avec la souffrance humaine et autres horreurs ne devrait, il me semble, pas t'inquièter, bien au contraire. Je ne suis pas aveugle à la souffrance, moi.
Go vegan!
PS: merci à Cub, qui a bien su ré-expliquer mon exemple. Alala faut tout leur expliquer!
2007-10-08 11:26:34 · answer #7 · answered by Vegan Kitty 6 · 3⤊ 1⤋
Et bien tu lis mal. Personne n'a comparé la corrida à un viol, un génocide, à de la pédophilie, à l'excision etc...
En réponse aux pro qui prétendent que l'on ne peut avoir une opinion sur la corrida que si l'on y a assisté, nous répondons que l'on peut avoir une opinion sur bien des sujets sans en avoir été le témoin direct.
Si tu attends d'assiter à un viol pour condamner ce crime, n'est ce pas cela qui est inacceptable ?
-------------------
@Jean Michel : j'avoue, je ne suis pas descendu aux archives pour relire tout ce qui a été écrit dans cette rubrique (Pffff !). Je reformule donc ma réponse :
En réponse aux pro qui prétendent que l'on ne peut avoir une opinion sur la corrida que si l'on y a assisté, JE réponds que JE peux avoir une opinion sur bien des sujets sans en avoir été le témoin direct. JE n'attends pas d'assister à un viol pour condamner ce crime.
2007-10-07 01:00:36 · answer #8 · answered by avidorzoc 4 · 6⤊ 4⤋
On a eu droit à tout de la part des antis, mais parfois les pros ne sont pas tendres, l'homme défend ses convictions avec les armes qu'il a sous la mains, mais ce ne sont pas toujours les bonnes.
Le dialogue entre les 2 camps est un dialogue de sourd malheureusement
2007-10-08 02:08:53 · answer #9 · answered by maiagarance 5 · 4⤊ 3⤋
Si de telles réponses ont été faites alors elles sont condamnables, débiles et j'en passe.
Maintenant, évitons de généraliser, tous les antis ne sont pas des sectaires illuminés et tous les pros ne sont pas des débiles profonds. Kitty n'est pas la voix des antis tout comme Jean-Michel ne représente pas non plus les pros. Enfin c'est à espérer pour les 2 camps. lol
2007-10-07 02:30:26 · answer #10 · answered by enola 3 · 2⤊ 4⤋