English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

No es que quiera que ocurra algo así como esto, pero piensen, ¿Europa podría estar dividida como en 1939, cuando ocurrio la Segunda Guerra Mundial?.
El problema de la falta de agua en el planeta podría ser un causante, el terrorismo, la extrema violencia en que nuestro planeta se encuentra sumido hoy en día, las armas nucleares, solo faltaria un lider con esas ideas, que aproveche las condiciones ya dadas y una tecnologia mucho mas avanzada a la de ahora.

Gracias por sus respuestas

2007-10-06 15:11:12 · 39 respuestas · pregunta de ? 6 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

Además a lo largo de la historia de la humanidad, se han repetido hechos de violencia, es como un circulo vicioso, siempre se repite, sin duda la violencia de por si es parte del ser humano.
Si mencionamos a Adolf Hitler, Napoleón Bonaparte, Julio Cesar, Alejandro Magno, entre otros estrategas, conquistadores y dictadores notaremos como se repite la historia una y otra vez.

2007-10-06 15:26:24 · update #1

El petroleo desaparecera y sera remplazado por otros combustibles menos contaminantes.

2007-10-07 10:01:23 · update #2

39 respuestas

muy cierto es muy posible muchas potencias mundiales tienen muchas armas nucleares otra cosa es que talvez mexico no sobreviviria ya que aunque me gusta mucho y vivo en este la verdad no tenemos defensa y tenemos pocos soldados y si creo que todas las causas que dices son posibles en especial por los constantes ataques de bush contra irak la falta de agua en los paises la agresividad en la que se esta creciondo y nuestra estupida necedad de crear armas capaces de destruir en segundos ciudades y hasta paises enteroslo peor es que muchos paises en general potencias tienen armas nucleares un ejemplo serian los asiaticos tienen tantos para destruir paises enteros igualmente otras potencias y hasta terroristas tienen este tipo de armas

espero que te sirva

2007-10-08 09:20:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Ya lo hay y tiene nombre y apellido, George Bush. Solo que no sabe bien como continuar, despues de lo de Irak.

2007-10-06 15:19:46 · answer #2 · answered by Duda 2 · 5 2

NO,por que?,facil,las siglas en ingles lo califican muy bien,MAD,que viene a ser,destruccion mutua asegurada,con esas premisas quien quiere una guerra?quien hace una guerra que perdera nada mas empezarla?eso es ilogico,viviremos conflictos armados asimetricos,como los de hoy en dia,irak,afganistan,eritrea,....etc etc,pero algo como lo ocurrido en la IIGM no.

Saludos

2007-10-08 01:51:25 · answer #3 · answered by BLAKHORSE11acr 4 · 2 0

Hola!! también las guerras van siendo mas costosa y destructivas , lo que Napoleón rompió con sus soldados no es ni un bebe ante lo que se hizo en la 1 y la segunda guerra del mundo, creo también que la humanidad toma conciencia de lo que es una guerra en la actualidad y lo que puede costar, es verdad que los rusos ganaron , pero a que alto costo se enfrentaron después , cual seria el ganador de un 3 guerra en la que se usaría armas de exterminio en mazas nunca antes utilizadas ? esas son la interrogantes, que obligan a la reflexión y muchas mas , que no se puede pasar por alto, y que lideres políticos se la deben estar haciendo todo los días antes de levantarse de sus camas ... saludos

2007-10-08 03:52:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 1

no lo creo, porque aunque se ven multiples conflictos a nivel mundial, no creo ya que el ser humano es demasiado consciente de la situacion y del resultado de una tercera guerra mundial, de hecho el factor de riesgo es muy reducido ya que el exterminio de la raza humana es la premisa que detiene el proceso, segun estudios por parte de la universidad de boston, las posibilidades de una tercera guerra son del 0.01%
suerte y siento diferir con los fatalistas, ya que ha habido multiples momentos en los ultimos 50 anos para esa guerra y no se ha dado, y la mejor muestra son la crisis de los misiles en cuba con kennedy/kruschev.

2007-10-06 22:00:41 · answer #5 · answered by Alexin 4 · 2 1

Oi,

Desde que acabou a guerra da Coréia o mundo não sabe viver sem um guerrinha, Vietnãn, Camboja, Irã Iraque, Golfo, dos seis dias, na Africa as guerras e guerrilhas são constantes, vide como está a Africa negra com 33% de sua população infectada com SIDA, quer mais guerra ainda?
Sem contar o BIN e sua turma!!! do Afeganistão, os Palestinos, pô não tá bom?

boa noite


edú

2007-10-06 17:23:35 · answer #6 · answered by jose eduardo 7 · 2 1

HOLA!!

BIEN, SI BUSCAS MI OPINIÓN, NUNCA FALTA EL LOQUITO QUE APRIETE EL BOTÓN Y NOS HAGA VOLAR A TODOS.

SÍ, ES PROBABLE UNA 3ª GUERRA MUNDIAL, PERO CON EL ARMAMENTO QUE TENEMOS HOY, LO MÁS SEGURO ES QUE NADIE SOBREVIVIERA.

POR ESO MUCHOS DE NOSOTROS LUCHAMOS ACTIVAMENTE POR LA PAZ Y LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS ARMAS NUCLEARES Y BIOLÓGICAS.

SI FINALMENTE EN EL MUNDO TODOS SOMOS UNO, NO ENTIENDO ESE AFÁN POR DESTRUIR AL OTRO ...- ¿QUE SE GANA?

EN UNA GUERRA TODOS PERDEMOS. TODOS, HASTA LOS PRESIDENTES QUE LAS DECLARAN.

UN BESO: GABY

2007-10-06 16:34:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

Si llegara a ocurrir no sería la tercer guerra , sino la última.
No creo que el mundo pueda resistir algo tan terrible con todas las armas sofisticadas que existen.
Solamente que se "salven" los más inteligentes , los que posean un talento especial u algo que sea necesario e indispensable para refundar otra sociedad..... pero bajo tierra como predijo en su momento el científico Asimov.

2007-10-06 15:45:10 · answer #8 · answered by alopigua 5 · 2 1

Para mì no a existido Guerra Mundial,sino guerra entre !Potencias!.¿POR QUÈ?,solo han participado unos paises y no todos los paises del mundo.Los gobiernos de los Estados Unidos son los que han provocado todas esas guerras,como ejemplo :la guerra que tienen contra Irak.Bush es un perro de guerra,posee tecnologìa,armas nucleares,aprovecha su poder para dominar a otros paises y robarles sus riquezas.Ese Imperìo està a punto de caer.

2007-10-06 15:44:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 2

la naturaleza del hombre es algo complicada, aveces somos dociles, y aveces asesinamos viejitas, es solo una cuestion de comprension, desde que nuestros antepasados se peleaban por el fuego o por los alimentos, hemos heredado eso de pelear por defender algo de nuestro razon, desde una pequeña discucion hasta una guerra bacteriologica todo es posible, lo unico que definira eso es la cuestion de entender mejor las cosas.
si es por mi, si es seguro que habra otra guerra, el hombre esta destinado a eso y a muchas cosas peores

2007-10-06 15:19:39 · answer #10 · answered by Martin B 2 · 2 1

Creo que si, pues como estamos en estos momentos (guerras, terrorismo, pobreza extrema...) creo que no tardara en haber una nueva Guerra Mundial!!!

2007-10-06 15:18:45 · answer #11 · answered by †+Amo de la Noche+† 5 · 2 1

fedest.com, questions and answers