Genre contrat pour une durée déterminée variant de 1 à 7 ans, (renouvelable ou pas) sans frais, juste une formalité.
(+ou- à l'instar de l'Allemagne)
2007-10-05 09:41:37 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Mariage et divorce
le mariage est un contrat. alors qu'il est une durée déterminée avec reconduction par tacite consentement, cela ne me choque pas.
2007-10-05 10:31:05 · answer #1 · answered by biquette 2 · 0⤊ 0⤋
je ne vois pas l'intérêt de la chose , autant rester simples compagnons avec toute la liberté que ça représente !!
2007-10-05 16:46:29 · answer #2 · answered by la belle gauloise 7 · 3⤊ 0⤋
attention c super mal vu si tu te fais prendre
la justice française ne rigole pas avec ça
conseil amical avant de t embarquer dans 1 galere
2007-10-05 23:34:33 · answer #3 · answered by rugby m 5 · 1⤊ 0⤋
il y a une garantie et un service a pret vente ??????
2007-10-05 19:26:53 · answer #4 · answered by bipbip 6 · 1⤊ 0⤋
j'ajouterai un zéro au 7 et je signe le contrat de 70 ans !
2007-10-05 22:12:41 · answer #5 · answered by etoile filante 3 · 0⤊ 0⤋
On en parle depuis un moment en France, mais j'espère que ça ne va pas arriver, car ça coupe tout espoir de vivre toute une vie avec quelqu'un qu'on aime, on ne fait plus d'effort pour s'aimer, etc...
Le mariage n'est pas un contrat de travail mais bien un moyen de dire à une personne qu'on l'aime.
2007-10-05 17:04:01 · answer #6 · answered by tournesol 5 · 0⤊ 0⤋
il ya mieux... a theheran il existe ( malgré le voile, les islamistes, la police des molllahs, et les indics)
le mariage temporaire. tu rencontres une fille dans la rue tu vas avec elle chez le mollah et tu te marie, tu paies le mollah..
tu vas baiser la jeune fille tout l'après midi et avant la fermeture du bureau tu vas voir le mollah... tu paies le mollah et tu demandes le divorce du mariage temporaire en disant que ça ne va pas avec celle là.... le lendemain tu rencontres une jeune fille...
2007-10-05 16:59:42 · answer #7 · answered by bozard22 6 · 1⤊ 1⤋
il y a le pour et le contre dans tout type de contrat légal dans le cadre d'une union.
Le pour, c'est que la vie est longue, que l'amour peut se transformer en rancoeur et qu'en cas de rupture cela peut aider d'être protéger par un contrat.
Le contre c'est qu'à moins d'avoir une sacrée dose d'humour, c'est un peu tue l'amour que d'envisager au moment de s'unir une durée ou un partage dans le cadre d'une rupture que quelque part on prévoit.
2007-10-05 16:58:42 · answer #8 · answered by André 4 · 1⤊ 1⤋
Genre kleenex ?
Pourquoi s'engager pour si peu.?..
Je ne pensais pas que le mariage était un consommable tel un frigo ou une tv!
Les risques font aussi partie de la vie...Il n'y a d'ailleurs pas ou très peu de "vie" sans risques... Un jour, tu as appris à marcher...Puis tu as grandis, tu as appris à faire du vélo...Ect.
Et on n'a jamais dit que c'était un CDD, mais on ne t'a pas promis un CDI non plus!
Le risque zéro est une uthopie!!
2007-10-05 16:57:18 · answer #9 · answered by sony 3 · 0⤊ 0⤋
Non pas à la carte, plutôt un forfait menu à durée indéterminé au cas où on n'ait plus faim assez rapidement!
2007-10-05 16:49:41 · answer #10 · answered by val. 6 · 1⤊ 1⤋